Pakistan stelt verkiezingen uit
- Bent u nog niet geregistreerd? Registreer nu!
- Bent u uw wachtwoord vergeten? Klik hier.
Aanmelden
De Pakistaanse regering heeft dinsdag beslist de parlementsverkiezingen, die over een week gepland waren, uit te stellen in verband met de moordaanslag op oppositieleidster Benazir Bhutto. Een nieuwe datum zal woensdag bekendgemaakt worden, zo heeft de secretaris van de kiescommissie, Kanwar Dilshad, dinsdag gezegd.
Aanhangers van de Pakistaanse Volkspartij rouwen om hun vermoorde leidster Benazir Bhutto (foto: bloomberg)
(belga) - "In de huidige omstandigheden lijkt het onmogelijk de verkiezingen zoals gepland te laten doorgaan", aldus Dilshad. Voordien was erop gespeculeerd dat de kiescommissie dinsdag een nieuwe datum in de laatste week van februari zou bekendmaken.
Bhutto kwam vorige week donderdag bij een aanslag aan het eind van een verkiezingsbijeenkomst om het leven. Bij de daarop volgende onlusten werden ook talrijke stembureaus vernield. Provinciebesturen en regionale kiescommissies werden maandag verzocht de centrale kiescommissie op de hoogte te brengen van de toestand in de verschillende delen van het land.
Reacties (30)
-
God op 31 december 2007 om 18:46
Is het nu al welletjes, mijn naam ijdel gebruiken! Mijn boodschap was: "ga en vermenigvuldig u... en gaat en onderwijs alle volkeren"
-
God op 31 december 2007 om 17:27
Is het nu al welletjes, mijn naam ijdel gebruiken! Mijn boodschap was: "ga en vermenigvuldig u... en gaat en onderwijs alle volkeren"
-
andre op 30 december 2007 om 15:22
Voor zover ik weet zijn er hedentendage maar een bepaalde groep mensen die bereid zijn om zelfmoordaanslagen te plegen en aldus het paradijs te winnen. Er is volgens mijh ook maar een groep mensen die chaos wenst in Pakistan, een land dat grenst aan Afganistan. In het grensgebied tussen beide landen woont naar het schijnt een zekere Osama. En aangezien Musharaf het niet zo goed meent met Osama en dat Osama liefst zou hebben dat Musharaf wordt uitgeschakeld (zonder martelaar te zijn)...moet je het wel laten overkomen dat de schuld van de aanslag bij Musharaf ligt. En...bij mijn weten is er hedehtendag maar een groep mensen die bereid is om zichzelf op te blazen.
-
filip op 30 december 2007 om 11:21
@janV : Je neemt me de woorden uit de mond. De Balkan is al langer een kruitvat, aanzet tot WOI. Religieuze, nationale en internationale belangen speelden daarbij een rol. Izetbegovitc' verleden als SS-er is inderdaad veelzeggend. Ook inzake Libanon sla je de nagel op de kop. Combattieve godsdiensten, m.a.w. godsdiensten die als doel hebben hun actieradius te vergroten, zijn gedoemd om op een agressieve manier tewerk te gaan. Als ze daarbij gelieerd zijn aan een financieel succesrijke nationale staat, dan staat niets hun expansionisme in de weg. Altijd gaat dit gepaard met fanatisme en onverdraagzaamheid. Het opdringen van het christendom in Azië en Afrika in de vorige eeuw is een voorbeeld. Vandaag is de islam aan de beurt. Dat ontkennen is hetzelfde als beweren dat de zon rond de aarde draait.
-
bernard op 29 december 2007 om 22:49
Wat is het oorspronkelijk verschil tussen christendom, jodendom en islam? Geen, ze hebben alle drie dezelde God. Enkel degenen die deze godsdiensten zogezegd vertegenwoordigen hebben er uit eigenbelang een verschil van gemaakt.
-
janV op 29 december 2007 om 22:45
@God(fried) en filip : interessante 'discussie' tussen jullie beiden. Mag ik daar hetvolgende aan toevoegen : zoals van toepassing voor Libanon geldt ook voor ex-Joegoslavie (en bij uitbreiding de ganse Balkan) dat hier reeds eeuwenlang bloedige conflicten werden uitgevochten tussen verschillende volkeren, religies (rooms-katholiek, grieks-orthodox en islam) en vreemde overheersers (Osmaanse Rijk / Habsburgse Rijk)en dit om vele redenen waarbij religie er slechts een van is. In zulke (burger)oorlogen zijn er meestal geen goede en slechte partijen. Ik kan mij goed voorstellen dat de Serviers in Srebrenica nog een openstaande rekening met de Bosnische moslims hebben vereffend, nog daterende vanuit de tweede wereldoorlog. De Serviers zullen wellicht nog niet vergeten zijn dat de Bosnische moslims in WOII in de rangen van de SS-divisies 'Handschar'en 'Kama'de strijd tegen de partizanen (vooral Serviers) nogal ruim opgevat hebben (de latere president van Bosnie-Hertzegovina Alija Izetbegovic was trouwens nauw betrokken bij de oprichting van de SS 'Handschar'divisie en een actief ronselaar / 3 jaar celstraf na WOII - het ronselen zat deze fundamentalistische moslim blijkbaar in het bloed want hij is ook de man die na het uiteen vallen van Joegoslavie ex-moslimstijders uit Afganistan voor de strijd tegen Kroaten en Serviers ging ronselen). En is Libanon (in 1860 denk ik) niet opgericht, n.a.v. moordpartijen op christenen in het toenmalige Syrie, juist met de bedoeling de christenen een (levensvatbare) staat te geven waar ze numeriek evenwaardig met de moslims zouden zijn en dat dit evenwicht door de komst van de Palestijnen na (zwarte) september 1970 grondig werd verstoord ? De Libanese christenen werden door omstandigheden buiten hun wil en door partijen groter en sterker dan zijzelf in een hoek gedrumd waar ze spijtig genoeg nog altijd een beetje zitten. En toch denk ik dat in al deze conflicten voor de meeste betrokkenen religie slechts een van de vele oorzaken is (en zelfs nog niet de belangrijkste).
-
filip op 29 december 2007 om 21:05
@God(fried) : Je wilde bewijzen hoe TOLERANT de islam in Pakistan is door erop te wijzen dat daar christenen in alle vrijheid hun godsdienst kunnen beleven. Welnu, dat beeld klopt niet : zowel in Pakistan als in Tunesië, Marokko, Egypte, Libanon, Turkije, Indonesië, Algerije, Soedan, Senegal, Nigeria worden christenen door fanatieke islamieten vervolgd. Zo selectief is mijn lijstje dus niet. Bovendien gaat het niet zomaar om lukrake acties, maar om een gerichte strategie die tot doel heeft de islam tot monoliet in die regio's te bevorderen. Het Saoedische Wahhabitisme is daar een van de steunpijlers van. Ik werkte 3 jaar in Egypte en had daar contact met Noord-Afrikanen en Arabieren. Ik kan je verzekeren dat ik zelden zoveel racisme (tov zwarten), godsdienstig fanatisme en politieke onverdraagzaamheid heb ontmoet als toen, en dat tot in de hoogste kringen. De oorlog in Bosnië-Hercegowina bewijst inderdaad dat oorlog een bijzonder complex gegeven is. De moslimmilities van Nasr Oric pleegden bvb. moorden op Serviërs, waardoor ze de Servische reactie provoceerden, lang voor er sprake was van Srebrenica. Ik ontken niet dat daar ontoelaatbare daden zijn verricht door de Serviërs , maar heb aub voldoende objectiviteit om te erkennen dat de moslims al jaren voor het conflict bezig waren de Serviërs te jennen om onafhankelijkheid en een grote Bosnische moslim-staat op de Balkan te creëren. De SDA (moslimpartij) van Izetbegovic riep al in 1991 op te strijden voor een pan-islamitische staat (dzamahirija) en deinsde er zelfs niet voor terug geloofsgenoten uit Turkije aan te trekken om de Bosnische bevolking te komen versterken. En wat te denken van het Albanese UCK, de terreur-beweging van Hasim Thaci die trainingskampen opzette in de moslimwereld om de Serviërs te bestrijden, en dat op een ogenblik dat de oorlog nog moest beginnen !------------Het IRA (Provisional IRA, Sinn Féin én Continuity IRA) noem ik een kleine minderheid, niet naar nietszeggende percentages, maar in absolute cijfers : ten tijde van Bobby Sands en Gerry Adams telde het niet meer dan 1.000 militanten en 100.000 sympathisanten. Het was alleen in Engeland en Noord-Ierland actief en ik herhaal : het IRA is heden ontbonden en werkt samen met de protestanten omdat het heeft gemerkt, druk of geen druk, dat je met overleg meer kan bereiken dan met geweld, een voorbeeld van actuele christelijke tolerantie. -----------Laten we over Libanon de strijdbijl begraven, wegens té complex. Ik wil alleen meegeven dat de recente terreuracties (moord op Hariri en Hajj) waarbij auto's werden opgeblazen en toevallige voorbijgangers werden vermoord, het werk waren van (al dan niet Syrisch-geïnspireerde) moslims. Men schrijft "Hindoe", maar "hindoeïsme".
-
Godfried op 29 december 2007 om 18:09
@filip: Nooit heb ik beweerd dat de Christenen niet zouden vervolgd worden in Pakistan, het ging er enkel om dat sommigen (en daarmee bedoelde ik niet u) suggereerden dat het christendom er niet toegelaten is. Er staat ook nergens in mijn tekst dat de aanwezigheid van een kathedraal een bewijs is voor tolerantie, maar het bewijst wel dat het Christendom er nog altijd bestaansrecht heeft, meer wilde ik niet aantonen. Natuurlijk is het zo dat elk conflict een complex gegeven is waarin veel verschillende motieven meespelen. Toch kan je niet ontkennen dat in Srebrenica bijvoorbeeld systematisch mannelijke ‘Bosniaks’, dus Bosnische moslims werden afgeslacht. Het religieuze aspect speelde zeker ook een rol. Ik herinner me nog de beelden van Servische soldaten die tegen de moslims ten strijde trokken met in hun ene hand een geweer en in de andere een ikoon van een Christelijke heilige. Diezelfde ikonen waren zeker ook bruikbaar in de strijd tegen de Kroaten, want die zijn katholiek en hebben dus ook een ander geloof dan de orthodoxe Serviërs. Het IRA een kleine minderheid? Bij de verkiezingen dit jaar haalden ze 26.2% van de stemmen, de Democratic Unionists van de beruchte fanatieke dominee Paisley behaalden 30.1%. Samen haalden de extremisten dus een meerderheid van 56.3%! Ze werken nu wel – min of meer onder dwang – samen, maar het blijft een feit dat de meerderheid van de Noord-Ieren hebben gestemd voor dezelfde mensen die tot voor enkele jaren hun medeburgers de dood injoegen. De situatie in Libanon tenslotte is bijzonder complex. In uw reactie had u het enkel over moorden van christenen (door moslims), maar je hebt er de Druzen, Maronieten, Palestijnen; Grieks Orthodoxen enzovoort. Daarnaast heb je nog de eeuwenoude vetes tussen verschillende leidende clans (Jumblatt, Gemayel enz.) en het gestook van Syrië, Iran en Israël. Dit kan je zeker niet zomaar herleiden tot moorden van moslims op Christenen. Het is zelfs zo dat sommige Christenen er nu de islamitische Hezbollah steunen! Om maar te zeggen… Wat ‘Christenen’ met of zonder hoofdletter betreft heb je volkomen gelijk: volgens het groene boekje moet het met een kleine letter. Omdat het groene boekje hier met twee maten meet (‘Hindoe’ moet bijvoorbeeld wel met een hoofdletter, maar ‘christen’ in ‘moslim’ moeten met kleine letter), volg ik deze spelling al lang niet meer. Ik was dan ook vergeten hoe het volgens het boekje eigenlijk moet. Maar goed, strikt genomen heb je hier wel gelijk.
-
filip op 29 december 2007 om 14:24
@God : De waarheid is dat de christelijke gemeenschap in Karachi zwaar wordt belaagd door de moslims. Regelmatig hebben er pogroms plaats, net zoals ook in Tunis : christenen worden op straat aangevallen, hun handelszaken worden gevandaliseerd, soms worden ze zelfs vermoord (zoals dit jaar nog in een buitenwijk van Tunis). Zeggen dat de loutere aanwezigheid van een christelijke kathedraal een bewijs is voor de tolerantie van de moslims, is naïef of te kwader trouw. Het merendeel van de moslims zijn inderdaad pacifistisch, maar ik heb het over het groeiend gevaar van de fundamentalistische islam. Die wint steeds meer aan invloed en wordt ook steeds agressiever. Wie Bhutto vermoordde, weet ik niet en ik wens daar ook niet over te speculeren. Wat ik wel weet, is dat ze zich vaak tegen het moslimfundamentalisme uitsprak en dat ze zelf doodsbedreigingen uit die hoek heeft gekregen. Als Westers-democratisch gevormde VROUW die bewezen heeft politiek fähig te zijn, vormde ze een bedreiging voor een beweging die zweert bij een conservatief, vrouwonderdrukkend en theocratisch beleid. De moorden van de Serviërs waren op de eerste plaats geïnspireerd vanuit het verlangen om hun territorium intact te houden en afsplitsingen ongedaan te maken of te voorkomen (de Serviërs vochten al even brutaal tegen de christelijke Slovenen en Kroaten). De actuele afscheiding van Kosovo bvb. wordt door de Serviërs aangevochten om hun eigen Servische minderheid in Kosovo te beschermen. Dat daarbij gruwelijke moorden (aan beide zijden) zijn gebeurd, ontken ik niet, maar in wezen ging het niet om de systematische vervolging van een andere godsdienstige groep. Met het IRA heb je een punt, maar geef toe dat ze slechts een kleine minderheid vormen en bovendien zijn ze ontwapend en politiek fähig geworden. De moorden in Irak kaderen in het geo-strategische plan-Bush om zich van de olie aldaar meester te maken. In de VS zelf worden de moslims, voor zover ze zich niet met terreur bezighouden, geen strobreed in de weg gelegd. In Libanon kwam de burgeroorlog op gang door een gebroken evenwicht : door de immigratie van tienduizenden Palestijnen kwamen de moslims in de meerderheid en begonnen de christenen te vervolgen. Die verdedigden zich, werden gesteund door Israël en de oorlog begon. De recente moorden op Hariri en François Hajj bewijzen dat ook vandaag die vervolging verdergaat : zonder enige aanleiding nemen de moslims mensen als schietschijf die door hun politieke bekwaamheid een bedreiging vormen voor het islam-fundamentalisme. Ik schrijf christenen met kleine "c", niet uit een gebrek aan eerbied voor die godsdienst, maar uit eerbied voor mijn taal : de Dikke Van Daele en het Groene Boekje vermelden christenen en christendom met kleine "c".
-
Luc op 29 december 2007 om 10:41
Niet dat ik Mehsud, de vermeende leider van Al Qaeda in Pakistan, geloof maar het is al te gemakkelijk om ,als er ergens in de wereld iets verschrikkelijks gebeurd, het maar op Al Qaeda te steken. De oppositieleidster Benzir Bhutto werd immers zwaar tegengewerkt (thuisarresten etc.) door de Pakistaanse regering en ik neem dan ook eerder aan dat deze laatsten de "opdracht" gegeven hebben, haar te vermoorden.
Nieuws
Buitenland
Meest gelezen artikels
1. Dow schakelt versnelling hoger 23126
2. Record aan shortposities tegen euro 18844
3. Hoogste gebouw ter wereld gesloten 14732
Copyright © 2010 
: