(belga/tijd) - Niet een verlaging van de uitkeringen, maar een verhoging van de inkomsten zal het budget van de sociale zekerheid redden. Dat zegt Luc Cortebeeck, de voorzitter van de christelijke vakbond ACV, zaterdag in een interview in De Standaard. Cortebeeck noemt een afbouw of ontmanteling van de sociale uitkeringen onbespreekbaar. 'Nu wild gaan besparen op de sociale zekerheid om het overheidsbudget te redden, is geen goed idee.'
De ACV-voorzitter verwacht meer heil van bijkomende inkomsten. Hij verwacht onder meer een debat over de hoogte van de sociale bijdragen en vraagt zich af of er geen extra geld naar de sociale zekerheid kan gaan door andere maatregelen af te bouwen, zoals bijvoorbeeld de fiscale steun aan de derde pensioenpijler. Volgens Cortebeeck moet voorts de progressiviteit in de belastingen opnieuw worden hersteld. 'Het is toch vanzelfsprekend dat de sterkste schouders de grootste lasten dragen.'
Volgens de ACV-topman is de economische crisis 'nog lang niet gedaan'. Hij vreest dat het banenverlies in België hoger zal uitvallen dan de aangekondigde 200.000. De stijging van de jongerenwerkloosheid met 40 procent noemt hij desastreus. 'We lopen het risico een verloren generatie te creëren.'
Volgens Noels kloppen de beweringen van Cortebeeck niet. Hij reageerde ongemeen scherp op zijn blog dit weekeinde.
'De 10 procent meest verdienende mensen in België dragen 45,8 procent bij van de fiscale inkomsten. Of, 10 procent van de bevolking betaalt op dit moment 45,8 procent van de Belgische belastingen', schrijft Noels op zijn blog (econoshock.be). 'België heeft de hoogste belastingsdruk in de wereld en één van de landen met de grootste herverdeling in de wereld.'
@rdc heb altijd hetzelfde soort zelfstandigen bedoeld. Het kan ook aan uw interpretatie liggen of gewoon eerdere tussenkomsten van mij niet gelezen. Maar uiteindelijk weten we alle twee wat ik bedoel, nietwaar.
Beste johnjoss, u heeft het eindelijk door, ik zeg al 4 keer niet alle zelfstandigen over dezelfde lijn te trekken, nu geeft u het zelf welk soort zelfstandigen u bedoelde, waarvoor dank.. Dat bedoelde ik net met iets genuanceerder te reageren, mvg
Afbouw of nog erger ontmanteling van onze sociale zekerheid is inderdaad onbespreekbaar.De pensioenen zijn van de laagste in europa en de werkloosheidsuitkeringen zijn onvoldoende om va rond te komen. WE HEBBEN INDERDAAD GEEN NIEUWE OF NOG HOGERE BELASTINGEN NODIG maar we moeten ons wel zeer ernstig de vraag stellen of een land met 10,5 miljoen mensen 6 regeringen, 7 parlementen met honderden parlementsleden, 60 ministers, provincies, gewesten en gemeenten nodig heeft. Ik doe een oproep om nu al de Senaat (nutteloze praatbarak) af te schaffen alsook de Provincies. Verder kan men gerust het aantal parlementsleden halveren. Waarom worden onze parlementsleden en ministers trouwens een stuk meer betaald dan in de omringende landen? Wat is verder het nut van de befaamde Bankcommissie (CBFA) die de bankcrisis niet eens heeft zien aankomen.Afschaffen en in de NBB integreren. Ook aan het asielbeleid moet dringend getimmerd worden.Asielzoekers(10000) op hotel aan 250000 euro per WEEK.Hallo!
@rdc ik zal het U ook nog eens duidelijk proberen te maken. als loontrekkende in een vennootschap wordt U inderdaad als loontrekkende behandeld doch een zelfstandige (bakker, beenhouwer...) zijn loon is zijn winst die overblijft na aftrek van allerhande onkosten. U bent blijkbaar van mening dan er maar één handelsvorm is en dat is een n.v.
@johnjoss, ik zal het nog één keer zeggen, mijn vennootschap betaalt mij elke maand een vast loon uit via het soc secretariaat. Ik krijg dus ook elke maand een loonbrief en deze loongegevens worden ook RECHTSTREEKS aan de fiscus doorgegeven. Ik krijg dus ook een fisc attest waarop staat dat de FISCUS deze gegevens al heeft en het dus onnodig is ze mee op te sturen met de aangifte! Kan het nog duidelijker, of moet het in een andere taal misschien? Naast de kwestie reageren is één, zijn ongelijk toegeven daarentegen, man, man...
@rdc Het is natuurlijk altijd gemakkelijk om naast te kwestie te reageren. Ik beweer gewoon dat het bruto inkomen van elke werknemer volledig gekend is bij de fiscus omdat dit rechtstreeks wordt doorgegeven en is er dus jaarlijks een perfecte controle en heffing. Bij een zelfstandige is hijzelfs degene die de cijfers moet doorgeven.
Ik ben ervan overtuigd dat er nog heel wat besparingen kunnen gebeuren. Enkele suggesties : het halveren van het aantal politieke mandaten en jobs in dit land. Het verminderen met bijv. 10 % van alle salarissen van alle overblijvende politieke mandaten en jobs. Ook bij de vakbonden en de mutualiteiten kunnen de hoogste salarissen misschien eens herbekeken worden. Politiekers hebben nu de kans om het goede voorbeeld te geven.
Men moet erop waken dat men niet vervalt in het in leven houden van een klinisch dode systeem. Men wil kost wat kost een sociaal systeem in leven houden, waardoor men onze rijkdom zodanig zal aantasten dat heel het systeem uiteindelijk helemaal zal verdwijnen. Iedere sterke schouder wil graag zwaardere lasten dragen dan zij die door moeder natuur niet met die kwaliteiten zijn bedeeld, maar men moet zeer sterk erop toe zien dat die sterke schouders bezwijken onder de last, met gevolg dat iedereen plat ligt. Dat Cortebeeck daar maar eens over nadenkt, maar ergens mag men wel verlangen dat iedereen meebetaalt, ook zij die fiscale spitsvondigheden interpreteren als niets betalen.
@johnjoss, heb gisteren reds gereageerd, maar soit, u overdrijft en scheert alle zelfstandigen over dezelfde kam. Mijn loongegevens van de vennootschap worden ook rechtstreeks door soc secr doorgestuurd naar de fiscus hoor, wees gerust.. En het is niet omdat de fiscus alle gegevens van werknemers heeft, dat ze ook effectief gecontroleerd worden. Vroeger gebeurde dit via steekproeven ( kans om een keer om de dertien!! jaar gecontroleerd worden )nu gaat men risicoprofielen conroleren. En dan gaat het zeker niet alleen over "foefelende zelfstandigen" maar evenzeer over hard " in het zwart bijwerkende" arbeiders en bedienden!
Cortebeeckx heeft het niet over te weinig belastingen van u en mij. En zeker niet van zijn miljoenen leden die werknemers zijn en waarvan loon/weddecijfers door de werkgever wordt overgemaakt aan de fiscus. Wel zijn er fiscale voordelen waar lagere inkomens niet van profiteren, bvb op het pensioensparen. Wat Noels verzwijgt zijn de miljardenwinsten van de grote bedrijven waarop maar enkele procenten belasting wordt betaald, dankzij de notionele intrestaftrek en andere trucjes zoals de offshoreparadijzen. Als persoon betalen wij 30, 40, 45 % belastingen; bedrijven zelden meer dan 20%. Lezers van DeTijd weten dat zelfs in deze crisis bedrijven grote winsten boeken, vnl dankzij de collectieve afdankingen die de personeelskosten drukken. De winsten iets zwaarder belasten zou alleen de bonussen en de dividenden wat verkleinen. Daarentegen zorgt de sociale zekerheid voor het ondersteunen van de koopkracht, en is dus gunstig voor de bedrijven.
1. Dow schakelt versnelling hoger 22746
2. Record aan shortposities tegen euro 19939
3. Hoogste gebouw ter wereld gesloten 14670