@GR5 Grote klasse! Ikzélf zou het niet beter kunnen verwoorden... Niemand kon voorspellen (behalve Geert Noels dan!!! Misschien had hij dan ook beter de fondsbeheerders van Petercam tijdig op de hoogte gebracht dat alles sowieso de dieperik zou ingaan, ipv van alles achteraf mooi te komen "uitleggen" in boekvorm!) dat de crisis langer én zwaarder zou aanhouden dan voorzien. Invoering van TIJDELIJKE werkloosheid was op dat moment dan ook géén slechte optie voor de bedrijfsleiders, me dunkt. Maar ja, voor sommige mensen moet men de werknemers onmiddellijk op straat zetten, én verplichten/aanzetten tot omscholing! No problemo, zo gefikst! Een ander zijn problemen oplossen is altijd al gemakkelijker gebleken, dan uw eigen op te lossen...
Wat is een lange of een korte crisis? 3 of 6 kwartalen op een hele loopbaan. Een ondernemer is van nature een optimist, die denkt dat achter de volgende wolk de zon weer schijnt. Als je omzet plots met meer dan een kwart daalt, dan zou het niet altijd verstandig zijn om ook 25% van je mensen meteen door te sturen. Al duurt de crisis 2,5 jaar, ze bij een herstel gaan terughalen kost oneindig veel meer en het is niet zeker of je ze nog vindt op dat moment. Alles hangt af van hoeveel buffer het bedrijf heeft om die extra last toch even nog te dragen. Men kan ook niet vrij kiezen welke lastposten men kwijt wil en als je in 1 beweging te veel volk op straat zet, begint men paletten op je stoep te verbranden. Daarom liever de weg van de geleidelijkheid. Gouverner, c'est prévoir. De globale kost is overigens nog veel groter dan die van tijdelijke werkloosheid, als je ook telt dat ouderschapsverlof ea massaal worden 'gebruikt' om bedienden 4/5 te laten werken en toch 90% te laten verdienen.
Denk dat de maatregel effectief een win-win situatie heeft gecreëerd en een toegevoegde waarde heeft geleverd voor alle betrokken partijen. Of dacht je dat 90.000 ontslagen de sociale zekerheid niets gekost zou hebben? Het lijkt me dan ook vergezocht te beweren dat bedrijven de kostprijs van ontslagen en herstructurering afwentelen op de overheid. Verder denk ik dat de invloed van herscholing op het sociale kostenplaatje wel erg beperkt is. Er zijn immers nog een goed half miljoen anderen die hiervoor in aanmerking komen. Dat bedrijven alsnog tot definitief ontslag overgaan geeft enkel aan dat zij, ondanks de berichten van economisch herstel, geen langetermijn perspectieven hebben voor deze werknemers.
gm156217: geert noels is nu niet bepaald een referentie - hij zit er meer naast dan erop en acheraf breit hij er een mooie uitleg aan (zie archief hier maar bv). Dat de crisis LANG zou duren, werd in alle toonaarden ontkend (ook hier) - je was een onheilsprofeet enz. als je het tegendeel durfde schrijven. Getuige (zie archief) de reactie van de redactie op de aankondiging van de tijdelijke werkloosheid. Wat u stelt klopt dus niet helemaal. Velen ('doemdenkers') wisten het wel, de 'lichamen' gingen er niet van uit. Daarom dat ik het ook zo goedkoop vind om nu, achteraf a la noels, kritiek te hebben op maatregelen die eerst (ook door de tijd) toegejuicht werden. Een zinloos stuk dus. Ofwel slaan ze een mea culpa - we zaten er naast en er is een 'rerum novarum' ofwel doe je niks. Dit is niet netjes.
@Midas.In de bouwsector zijn de oudere werknemers veruit de hardste werkers en als er daar ontslagen worden zijn het meestal de jongeren die het werk niet?? aankunnen.Toch zeker het tempo van de oude rotsblokke.
@GR5: Een goede visie van S. Miechielsen. Dat hij niet schrijft dat we in een zware recessie zitten is normaal. De meesten weten dat wel en o.a. Geert Noels bazuint dit al 2 jaar uit.Overgens , het is niet goed personeel in dienst te houden als er geen werk voor is of je ze niet langer kunt veroorloven. Alles duidelijke taal lijkt me zo. We zitten in de problemen en dit blijft voorlopig zo.
@Finasko Ik denk dat het al zover is binnen afzienbare tijd. Zeg 3 jaar.
Beste Mr Michielsen - u trapt een open deur in. Het is een systeem van TIJDELIJKE werkloosheid en dat staat haaks op zware (=LANGDURIGE) recessie. Ofwel zegt u nu dat we in een zware recessie zitten (maar waarom schrijft u dit dan niet?) ofwel schrijft u er graag op los. Geen van beide opties siert u. U gaat voorbij aan het feit velen er van uitgingen dat de crisis kort zou zijn. Er is met de tijdelijke werkloosheid geen uitstel gekocht, er is geinvesteerd in bedrijven - wat u trouwens toegeeft: geen directe saneringskost. Dat er nu toch gesaneerd wordt, zal dan de echt onvermijdelijke ontslagen bevatten en niet de 'wij doen het omdat de rest het ook doet'-ontslagen. De regering heeft niet veel goeds gedaan, maar laat hen toch dat ene lichtpuntje. En ivm "omscholing en talenten ontwikkelen": gaat u bejaardenhelper worden indien de tijd u ontslaat???? Dat is nl de realiteit voor een werkloze: omscholing- haaks op opleiding, enorm afstompend & maakt elke toekomstige carriere onmogelijk.
Alles goed en wel , maar hoe zal het systeem van tidjelijke werkloosheid worden georganiseerd in een ééngemaakt werknemersstatuut?Het systeem zoals het nu uitzonderlijk werd toegepast zet ook aan tot meer bescheidenheid - ook de vakbonden mogen dat eens onder ogen zien. Tenslotte kan alleen een efficiënt beheer van de overheidsfinanciën een ruimte laten voor ondersteuning van de bedrijven in tijden van crisis; "lastenverlaging" is in feite een contradictio in terminis - het is toegeven dat de druk op de tewerkstelling te hoog ligt.
Jammer genoeg hebben wij (zaakvoerders van KMO's) geen glazen bol waarover sommigen blijkbaar wel beschikken. Vorig jaar hoopten de meesten onder ons nog dat de economie op vrij korte termijn zou heropleven. Geen enkele ondernemer ontslaat graag werknemers en wij proberen allemaal om dit zo lang mogelijk uit te stellen. Het systeem van economische werkloosheid is daarvoor een belangrijke troef. Pas als we merken dat we in ernstige recessie zitten, hebben we geen keuze meer. Maar zoals ik eerder zei; wie weet dit vooraf ?
1. Wall Street eindigt met kleine winst 21776
2. Slim stoot Gates van miljardairstroon 10866
3. 'Belgocontrol virtueel failliet' 7210
4. Delhaize wil 10% groeien in 2010 7119