Gerecht neemt recordbedrag diamanten in beslag
- Bent u nog niet geregistreerd? Registreer nu!
- Bent u uw wachtwoord vergeten? Klik hier.
Aanmelden
Het Antwerpse gerecht nam vorige week bij een grote handelaar voor een recordbedrag van 150 miljoen euro diamanten in beslag. Dat vernam de redactie. De sector is geschokt en waarschuwt ervoor dat de diamantsector mogelijk wegtrekt uit Antwerpen.
(tijd/belga) - Het gerecht
nam de afgelopen maanden regelmatig diamanten in beslag in Antwerpen. Het
optreden had te maken met een grootschalige zwendel via Monstrey Worldwide Services,
een belangrijke expediteur in de metropool. Een honderdtal diamantairs werd door
het gerecht in verband gebracht met de affaire.
"Met de inbeslagname treft men tientallen bedrijven en tientallen werknemers, omdat de getroffen onderneming een essentieel onderdeel vormt van de Antwerpse diamanthandel", zegt Freddy Hanard, CEO van het Antwerp World Diamond Center (AWDC). "Het vertrek van de diamantsector uit Antwerpen is niet denkbeeldig", waarschuwt Hanard.
Het AWDC vraagt nu met aandrang dat de goederen worden vrijgegeven. "In het belang van het goed functioneren van de markt, voor het te laat is", zo reageerde Hanard maandag tijdens een persconferentie over het belang van de diamantsector. "Het zal geen maanden duren vooraleer bedrijven reorganiseren, vooraleer bedrijven sluiten en arbeidsplaatsen verdwijnen. Het is één na twaalf."
Ook minister van Staat, Mark Eyskens wees op de kwetsbaarheid van de diamantsector. Hij had het over grote onweerswolken die zich opstapelen. "We moeten er zorg voor dragen dat juridische procedures de continuïteit van een onderneming en een sector niet in het gedrang brengen", waarschuwt Eyskens.
"We moeten creatief zijn, zodat het gerechtelijk onderzoek kan worden gevoerd en het bedrijf kan voortwerken. Deze inbeslagname is erg nadelig voor de reputatie van de diamantsector in de hele wereld. Zoiets tast je naam en faam aan en het duurt jaren om dat weer goed te maken." "De diamantsector is een mobiele sector", vervolgde Eyskens, "zonder industriële installaties en fabrieken die een sector honkvast maken. De financiële crisis zal onvermijdelijk een effect hebben op de diamantsector en alle andere sectoren van de economie. Bovendien is diamant als luxeproduct zeer crisisgevoelig."
Tijdens de persconferentie over het belang van de diamantsector, verwees het AWDC nog naar cijfers die aantonen dat slechts 0,2 procent van de verhandelde diamant conflictdiamant is. Woordvoerder Philip Claes zei dat dat te veel blijft, maar dat het controlesysteem wel zijn werk doet. "Wij blijven pleiten voor eenzelfde regelgeving die wereldwijd wordt geïmplementeerd", aldus Claes, die erop wees dat het Antwerpse gerecht het enige is dat het probleem aanpakt.
Reacties (22)
-
Lamstraler op 22 oktober 2008 om 09:27
Toch wel straf dat diegenen die er het minst van kennen weer het luidst staan te roepen hier. De diamantsector heeft historisch steeds een aparte ruling gehad. Het is ook een van de laatste sectoren waar het gegeven woord en een handdruk bindend zijn. (je gegeven woord niet houden, en je bent diamantair af) Dit brengt met zich mee dat niet alles met een factuur gebeurt, doch, 5% van het Belgisch BNP wel. (9% van het Vlaams BNP, bijna 1 op 10 is diamant) De diamanthandel kan niet bestaan in het traditioneel systeem, punt, daarom die aparte "ruling". Sinds de Indiers een steeds groter aandeel hebben in de markt is de overheid niet meer geneigd om de traditie te volgen. maw: de staat wil alles op tafel. In dit geval is er geen diamanthandel meer in België. (vb als je in Dubai vestigt in de diamantsector betaal je de eerste 25 jaar 0 belasting... Het enige voordeel van Antwerpen op dit ogenblik is de bestaande reputatie, infrastructuur en de 'tradities' van deze sector. Verder: Op de vorige conferentie is Vlaams minister-President Peeters nog op zijn blote knieën komen smeken dat de diamant niet zou weggaan, en dat een nieuwe afspraken gemaakt kunnen worden. Echter, federaal, gestuurd uit Brussel zet men alles op alles om de sector het land uit te zetten... Een grotere slag kan je de Vlaamse economie niet toebrengen, of hoe alles communautair is in dit 'land'.
-
tb op 21 oktober 2008 om 10:51
Dit is een onderneming die beschuldigd wordt (en nog niet veroordeeld is) voor fraude. Wat mij betreft zouden in zulke gevallen enkel goederen/documenten in beslag genomen mogen worden die materieel bijdragen tot het onderzoek en enkel voor de duur van het onderzoek. Als men vreest voor het wegsluizen van goederen of geld uit een oncerneming moet de mogelijkheid bestaan om een curator aan te stellen die de dagelijkse werking van de vennootschap kan verderzetten. Een inbeslagname zoals hier beschreven kan een onderneming -die later geheel of gedeeltelijk onschuldig wordt bevonden- in het failliet drijven. En dat zou niet mogen kunnen in een rechtstaat.
-
adriaan op 21 oktober 2008 om 09:51
Ik ben ook voor het behoud van de werkgelegenheid, zeker nu. Maar als die in stand moet worden gehouden door het tolereren van grootschalige belastingontduiking, heb ik mijn twijfels. De reactie van de diamantairs op de actie van justitie is meer dan arrogant. De heren zijn "verontwaardigd", en nemen het de overheid kwalijk dat ze haar plicht doet. Het is verboden het wereldje te benaderen, laat staan aan te raken. Deze zaak zal snel onder politieke druk onder de mat worden geveegd.Ondertussen loopt de staat vele miljoenen mis.
-
econo op 21 oktober 2008 om 09:29
ongeloofelijk dat mensen de wantoestanden goedkeuren omdat het opleverd. Ik lees zonet dat mensen zelf vragen om in het zwart betaald te worden? Bruto/Netto? DENK HET NIET! RSZ is de belgische welvaart die je in vraag stelt. Staat het je niet aan, volg dan een inburgeringscursus of ga dan naar dubai in het zand gaan spelen. Heb de laatste jaren nog niets positiefs gehoord over die sector. Als ze niet open willen zijn zoals ELKE ANDERE onderneming hoort het hier gewoon niet thuis. Mafia toestanden tollereren omdat ze toch iets betalen, is iets dat thuishoort in een corrupte staat waar ik als Belg me niet bij kan vinden. Buigen of barsten, als het niet de op de zachte manier kan, dan de harde. Diamant is een luxe product en moet navenant getaxeerd worden!
-
jmbj op 21 oktober 2008 om 08:40
Verzint eer ge begint. Dat er iets mis was met het bedrijf ok. Dat er mogelijks fraude was ook ok. Maar om nu een hele sector plat te leggen is toch wel van het goede teveel. Of gaan ze doen gelijk de regering. De in beslag genomen goederen waar ze geen eigenaar van zijn verkopen aan anderen. Jarenlang tracht men op alle mogelijke manieren de diamantsector te beschermen en hier te houden. Langs alle kanten zijn er kapers op de kust. En nu?
-
de Lou op 20 oktober 2008 om 22:55
Zitten we nog niet diep genoeg ? Of zijn er nog niet genoeg zware problemen in dit land, dat de overheid net nu en voor één keer eens heiliger wil zijn dan de Paus en de handel waar niemand last van heeft,dewelke voor werkgelegenheid zorgt,staatsinkomsten genereerd, die Antwerpen accentueert en meer op de wereldkaart zet, deze gaat verjagen naar andere landen waar ze dan toch ongestoord hun ding kunnen doen, is dat dan goed bestuur voor ons ?
-
Alex Terrieur op 20 oktober 2008 om 19:15
Er zijn hier veel lui (meervoud van lieden) die zo snel mogelijk de diamanthandel naar Dubai willen verbannen en de woestijn naar Antwerpen overbrengen. Met 3000 leefloners, 22.000 schuldbemiddelingen en het OCMW als grootste werkgever zijn we al goed op weg in Antwerpen.
-
hd119508 op 20 oktober 2008 om 19:05
Wil men echt de laatste vijfduizend arbeidsplaatsen (van de 30000 30 jaar geleden) ook nog kwijtspelen; op die lonen wordt heus wel belasting betaald en RSZ. Dat degenen die niets van de diamantsector afweten niet afkomen met loze uitspraken. Als ik het goed begrijp, want ik werk reeds een aantal jaren niet meer in de sector, gaat het om onderzoek naar bloeddiamant. De controle hierop die de sector in België zichzelf oplegt is zowat enig in de ganse wereld. Moet het Belgische gerecht dan concurrentievervalsend optreden en zo de sector nog sneller naar Dubai verjagen.
-
morpheus op 20 oktober 2008 om 17:37
Slechts 0.2% tonen de cijfers aan, welke cijfers? Die in de boekhouding die willekeurig mag ingedient worden, de cijfers van de zwarthandel die af en toe boven water komt? Zouden ze ook niet beter Freddy Hanard aanpakken want die verdoezelt blijkbaar dingen die het daglicht niet mogen zien.
-
pascal mortier op 20 oktober 2008 om 17:20
Foei aan degenen die hier het degelijke werk van het gerecht aanvallen. De auteur LVA inbegrepen. Als het gerecht zo hard optreedt zijn er zeker gegronde redenen voor. De macht van de diamantlobby mag geenszins worden onderschat. Er bestaat zelfs een "wetsvoorstel dat het voor onderzoeksrechters onmogelijk zou maken op eigen houtje diamanten (...) in beslag te nemen"!!
Diensten
Meest gelezen artikels
1. 'Einde van Belgisch bankgeheim' 22204
2. Fortis opent deur voor uitgifte nieuwe aandelen 12873
3. Dow Jones maakt einde aan winstreeks 11146
Copyright © 2010 
: