(belga) - Dit heeft de krant Wall Street Journal dinsdag gemeld op gezag van bronnen dichtbij het dossier.
Volgens de Amerikaanse krant neemt Kelly ontslag omwille van de beperkingen die de regering oplegt op het loon van kaderleden van bedrijven die staatssteun kregen.
AIG zou beslist hebben de miljoenen - het bedrag werd niet gepreciseerd - aan de juridisch directrice te storten overeenkomstig het vertrekbeleid van de firma. Dat beleid zegt dat sommige kaderleden ontslag mogen nemen als hun loon sterk verlaagd wordt, schrijft de krant.
De Wall Street Journal herinnert eraan dat de verzekeraar 180 miljard dollar steun kreeg van de Amerikaanse overheid, een bedrag dat voor 80 procent door de belastingbetaler werd opgehoest.
Dat gelijkt op de story Kolen van enkele decennia geleden: staat pompt geld in en hoe meer men bovengronds werkt hoe meer men eindejaarspremies en bonussen opstrijkt. Na Kerstmis maakt men dan een bilan op dat men uiteraard weer tekort heeft want te hoge bonussen enz... en gaat men weer gaan schooien bij de staat. Als ik failiet ga moet ik bij de staat niet gaan schooien om me een dikke wedde + 'bijverdiensten' te laten uitbetalen. Wat de politiek als 'sociaal' voorstelt' als maatregel is het allesbehalve, het is een herverdeling van de goederen van de gemeenschap naar mensen die het absoluut niet nodig hebben.
Bij deze directrice is het nu geweten. Hoeveel zijn er niet wat niet uitkomt. Overheid springt financieel bij? dan moet de overheid ook streng controleren. Of als consument moeten wij stoppen met consumeren en niet blindelings alles kopen wat ons zogezegd goed moet doen voelen.
Wij kunnen ons niet van de indruk ontdoen dat hier VEEL meer achter schuilt. Niettegenstaande de grote commotie en afkeuring die er bestaat in alle geledingen van de maatschappij blijven de banken en dito maatschappijen maar grote bedragen uitbetalen. Dit lijkt meer op zwijggeld en georganiseerde afpersing. Wat weten al deze personen, die men zo gul bedient, meer dan de goegemeente. Men moet hen gunstig stemmen om bepaalde potjes gedekt te houden, oa hoeveel brol er in omloop is, hoe diep de putten echt zijn, hoe de oplichting eigenlijk gebeurd, waar de adders zitten onder alle financiële producten en afleidingen enz. Een andere reden zien wij niet. Jullie wel?
@fysb: iets te vlug op enter gedrukt. Ze neemt zelf ontslag en AIG betaalt haar een ontslagvergoeding. En dan durven deze maatschappijen zeggen dat ze hoge premies geven om geen goed personeel kwijt te geraken. Was ze dan zo slecht?
Ze neemt dan nog ZELF ontslag!
Als wij onder nul gaan, moeten we daarvoor woekerinteresten betalen. Nu, de banken hebben met ons (belasting)geld ook dik onder nul gestaan (of staan). Waar is onze interest?
MILJOENEN (???) dollars... Hoeveel miljoen moet ik mij dan voorstellen? 1,2,3...? In ieder geval goed bezig! Doe zo voort AIG, lékker uitbetalen met belastingsgeld... De Kerstman staat terug klaar met zakken vol geld (van de kleine, gewone man uit de straat!) om een welgesteld persoon mega-rijk te maken! Prettige feesten aan iedereen!!!
Nog iets vergeten: ik zou er als klant aanstonds vertrekken.
Als ze dat toelaten dan volgen er nog die dat gaan toepassen . ALs dit wordt toegestaan zouden de mensen op straat moeten komen om te protesteren. Een schande !!! Voor mijn part mogen ze dan dat overheidsgeld terug eisen mits een fikse intrest.
Gooien maar met de mensen hun zuur verdiende centen. Verwonderd zullen al dezen zijn als er eens een revolutie uitbreekt door dit bedrog welke oogluikend word toegestaan door de mensen van het politieke gezag.
1. 'Deceuninck is back' 14788
2. Griekenland maakt einde aan winstreeks 12882
3. Duitsers verwijzen Grieken door naar IMF 8773
4. Dow Jones op hoogste peil sinds 2008 8409
5. Moeilijk maar nodig 6702