Geen stemrecht voor Fortis Bank bij Fortis Holding
- Bent u nog niet geregistreerd? Registreer nu!
- Bent u uw wachtwoord vergeten? Klik hier.
Aanmelden
De Fortis-aandelen van Fortis Bank geven geen stemrecht en geen recht op dividenden. Dat laat de Fortis-holding weten. Fortis Bank bezit 4,98 procent van de Fortis-holding.
(tijd) - Tijd.be berichtte gisteren dat de participatie van Fortis Bank een belangrijke rol zou kunnen spelen op de aandeelhoudersvergadering van de Fortis-holding begin december. Maar de aandelen die de bank bezit, hebben geen stemrecht en geven geen recht op dividenden, zo blijkt.
De Fortis-holding maakte gisteren de participatie van Fortis Bank bekend in het kader van de nieuwe transaparantieregels en omdat Fortis Bank de statutaire drempel van 3 procent heeft overschreden. De melding wordt gedaan omdat Fortis Bank geen deel meer uitmaakt van de Fortis-groep. Fortis Bank bezit 125,33 miljoen aandelen van de Fortis-holding.
AXA
AllianceBernstein, een holdingvennootschap van de Franse verzekeringsgroep AXA, bezit 3,71 procent van Fortis-holding. AllianceBernstein is een holdingvennootschap van AXA. De vennootschappen die onder AllianceBernstein vallen, zijn actief in vermogensbeheer en dienstverlening voor rekening van derden.
AXA is voorlopig met 5,93 procent de grootste aandeelhouder van BNP Paribas. BNP Paribas krijgt binnenkort de controle over 75 procent van Fortis Bank. België krijgt in ruil een belang van 11,6 procent in de Franse bankgroep.
Volgens de jongste bekende gegevens bezit de Chinese verzekeraar Ping An 4,81 procent van Fortis-holding.
Reacties (67)
-
bernardsat op 20 november 2008 om 23:11
Indien de hele Fortis affaire geen opgezet spel is dan stel ik mij de vraag waarom ik als ( kleine ) aandeelhouder de nodige documenten niet bekom ( bevestiging blokkering aandelen ) om alzo te kunnen deelnemen aan de algemene vergadering op 1 en 2 December. Vanwege de diensten krijg ik te horen dat er zoveel vraag is naar deze documenten dat dit veel meer tijd zal vragen dan normaal. Wel is het zo dat ik deze documenten ten laatste op Maandag 24 November moet hebben om mijn aanvraag tot deelneming aan de algemene vergadering kan uitvoeren. Dit is het zoveelste voorbeeld dat een Fortis aandeelhouder geen enkel recht heeft en dit blijkbaar ook zo zal blijven. Hoe kan verder een algemene vergadering rechtgeldig zijn als aandeelhouders die aanwezig willen zijn dit gewoon niet kunnen omdat de documenten hiervoor gewoon niet worden gegeven. Gewoon schandalig !!
-
belhamel op 20 november 2008 om 22:58
Bij faling van de Kaupthingbank worden 20.000 belgische spaarders beschermd tot 100.000 euro per spaarder.Dit komt overeen met 2 miljard euro waar het beschermingsfonds voor tussen komt.Dit fonds heeft echter slechts 800 miljoen in kas.Wie betaald het tekort van 1,2 miljard ?We spreken hier van een kleine bank in Luxemburg (dochteronderneming).Stel dat een grotere bank in faling gaat bvb Dexia, wie betaald dan de massa's spaarders met elk 100.000 euro ?M.a.w. wat is deze waarborg waard ?
-
nononsens op 20 november 2008 om 21:38
@Ano: wat ik wou zeggen is:ik ben aandeelhouder ( en dus veel geld verloren), ben ook spaarder en werknemer. Ik wil dat men eindelijk stopt elkaar te verwijten. We zijn allemaal de dupe!
-
ano op 20 november 2008 om 21:33
Sorry, nononsens, de spaarder verwijten de aandeelhouders dat ze wisten dat aandelen risicos inhouden. Maar diezelfde spaarders wisten ook dat ze bij het falen van hun bank maar beschermd waren tot 20.000€. En plots veranderen ze de spelregels onder de wedstrijd door dat bedrag x5 te doen en dit ten koste van de aandeelhouders. Zij zijn de egoisten, niet de aandeelhouders.
-
nononsens op 20 november 2008 om 20:11
Blijkbaar is hier een hetze bezig tussen aandeelhouders, spaarders, werknemers. Ik zou willen oproepen daar mee te stoppen. Er is een INTERNATIONALE bankencrisis met gevolgen voor de ganse economie. WE VERLIEZEN ALLEMAAL! Laat ons zoeken naar een oplossing ipv elkaar de duvel aan te doen. PS Ik ben alle drie!
-
de_kapitalist op 20 november 2008 om 18:40
hn232532: Het is nog minder normaal dat bij een failliet bedrijf, de staat tussenkomt om de zgn. schuldeisers te vrijwaren. In principe waren we allebei onze centen kwijt. Dus cadeau voor de spaarder.
-
Alberken op 20 november 2008 om 17:02
@hn232532: bedenk dit: hoe hebben aandeelhouders hun bedrijf besmeurd? Aandeelhouders zijn dupe van het slechte nieuws door daling koers. Als de spaarder zijn geld weghaalt omdat ze die berichten paniekerig benaderen dan noem ik dat domme spaarders en zijn zij de echte oorzaak van ondergang Fortis. Zoals u zelf aangeeft: bank kan niet zonder spaarders. @AgentOrange: Fortis werknemers konden voor hun pensioenplan bij Fortis kiezen of ze het deden of niet en ze konden ook opvragen in wat het belegd werd. De banken die het zich konden veroorloven hebben alles tot 0,20 tot 0,44 cent afgeschreven. Alle waarderingen zijn theoretisch. Momenteel zijn ze nog steeds 100% waard, maar dat dat utopisch is, weten we praktisch zeker. Het boekhoudsysteem helpt ook al niet echt op dit vlak, tenzij de rommel meer dan 0,4 waard blijkt te zijn.
-
hn232532 op 20 november 2008 om 16:41
@Alberken/ Uw quote "De aandeelhouder is de dupe van de domme spaarder". Ik denk veeleer het tegenovergestelde. De kleine aabdeelhouders hebben in eerste instantie het blazoen en de goede naam van hun eigen bedrijf nu al een jaar lang met modder besmeurd. Te beginnen met de kapitaalverhoging, daarna met het niet uitkeren van een kwartaaldivident etc,etc. Zodoende is de credibiliteit vna uw bedrijf t.o.v de spaarders (geldverstrekkers die zorgen dat via het hefboomeffect uw bedrijf winsten kan maken en uw aandelen kunnen stijgen). Dit is nooit gezien dat medeeigenaars hun eigen onderneming op die manier langdurig naar de ondergang helpen zeuren. Neem de spaarders weg en iedere bank gaat kopje onder (met hen de aandeelhouders). Het is dus absoluut normaal dat de shuldeisers bij inboedelverdeling voorrang hebben op de eigenaars. Dit is zo voor alle bedrijven.
-
billy the kid op 20 november 2008 om 15:26
@mister no: het bos is gerooid door illegale houthakkers, de bomen zijn weg. De boswachter wil het niet zien. En het ene boompje dat er nog staat (fortis insurance intl) wordt mogelijk verkocht met de grond op 2 dec as
-
AgentOrange op 20 november 2008 om 14:01
@Alberken: en nog een vraag. Als volgens u de "rommelkredieten" nu 0,63 cent waard zijn, waarom zou Fortis deze dan nog behouden? Merril heeft ze onlangs aan 0,22 cent verkocht. Ik vraag mij werkelijk af of dit (0,60 c. dan wel 0,63 c.) overeenkomt met de laatste berichten over de subprime kredieten in positie voor de ontbinding v/d holding. Ik kreeg toentertijd de indruk dat ze op 0,40 cent werden gewaardeerd en dat daarna nog eens is afgeschreven. Verder is een van de grootste ontstaansproblemen het gebrek aan een markt in deze produkten (dus de waardering van deze produkten). Is dit inmiddels veranderd of is de 0,63 cent slechts een theoretische waarde?
Nieuws
| €2,28 | 2,47% | 17:35 | FORB |
- Winst voor Dexia en Fortis kan Bel20...
- Ratingbureau Fitch positiever over...
- Kredietbeoordelaar Fitch positiever over...
- AB InBev en banken houden Bel20 laag bij...
- Voeg toe aan:
- Portefeuille
- Selectie
- SMS
Financiën
Meest gelezen artikels
1. Vierde verliesweek voor Wall Street op rij 26997
2. Vlamingen zijn rijkste Europeanen 11235
3. Nieuwe Vlaamse regering op crisisdieet 8697
4. Nieuw GM verrijst uit failliete boedel 7917
5. Besparen 7734
Copyright © 2009
: