Dolor in opspraak in Fortis-zaak
- Bent u nog niet geregistreerd? Registreer nu!
- Bent u uw wachtwoord vergeten? Klik hier.
Aanmelden
Het Brusselse parket vordert een onderzoek naar oplichting door Hendrik Boonen van de belangenvereniging Dolor. Dat heeft de openbaar aanklager gisteren beslist, vernam De Tijd. Het parket heeft aanwijzingen dat Boonen Fortis-beleggers met valse voorwendselen ronselt.
(tijd) - Het parket voegt het onderzoek toe aan het lopende gerechtelijk onderzoek naar marktmanipulatie door de (ex-)toplui van de financiële groep Fortis. Dat onderzoek gaat gewoon voort. De opdracht van de onderzoeksrechter wordt enkel uitgebreid. De demarche van het parket komt er na een huiszoeking bij Boonen. Het gerecht stelt nu vast dat het 'verpletterende' bewijsmateriaal tegen de Fortis-top waarmee Dolor zwaaide, weinig voorstelt. De belangenvereniging houdt echter vast aan de juistheid van haar cijfers en dossiers.
Dolor heette vroeger Spaarverlies, de vereniging van gedupeerde Spaar Select-klanten. Intussen treedt Dolor ook op in de zaak-Lernout & Hauspie. LB
Reacties (19)
-
wittmann op 21 november 2008 om 08:16
Peppijn slaat de nagel op zijn kop.De advokaten verdienen goed aan de goedgelovigheid van de aandeelhouderes die toch eerst wat beter de vennootschapswetgeving en de statuten van de holding waarvan zij aandeelhouder zijn,bestudeert hadden.In de eerste plats hadden ze natuurlijk beter ook de financieel-economische informatie grondig geraadpleegd.
-
800000-1 op 20 november 2008 om 22:52
@Pepijn Fortisaandeelhouders hebben zich laten bedotten door Lippens én door Leterme, inderdaad met "sussende woorden dat het aandeel ondergewaardeerd zou zijn" (cfr de verklaring op 3 oktober). Als men er nu in slaagt om Dolor af te schilderen als 'malafiede figuren", tja dan staat Leterme uit de wind. meer moet je er echt niet achter zoeken.
-
mp253367 op 20 november 2008 om 16:29
Gewoon terugslaan op de manier die jou uitkomt : blijvend "reclame" verkopen over Fortis, .... Ikzelf doe dit naast het feit dat ik AL mijn tegoeden afbouw
-
Pepijn op 20 november 2008 om 14:43
De Fortis-aandeelhouders zijn zonder de twijfel de meest goedgelovigen v.h. beleggerspubliek. Terwijl dat het 'accident waiting to happen' al in detail gepubliceerd stond in het 2007 jaarrapport, trokken ze zich op aan sussende woorden v.h. mgmt dat het aandeel ondergewaardeerd zou zijn. Met de gekende desastreuse gevolgen voor hun portefeuille. Het hoeft dus nt te verbazen dat ze zich nu laten bedotten door geslepen advocaten als Modrikamen en belangenverenigingen... Het gaat hier om een hoog geselectioneerde groep binnen de samenleving die een gedroomd doelwit vormt voor malafiede figuren.
-
Gunther Polfliet op 20 november 2008 om 12:45
Het spreekt voor zich dat men moet afwachten hoe dit verhaal precies in elkaar zit maar zou het kunnen dat de grote jongens hun belangen willen veilig stellen en de kleine jongens dus maar de dupe mogen worden?
-
verriest op 20 november 2008 om 11:32
Dat alle Boonens en Dedeckers van deze wereld eens met concrete gegevens naar buiten komen in plaats van altijd zogezegde anonieme bronnen. Wie een stinkend potje wil openen moet doorgaan tot de stank weg is. Anders zwijg je best.
-
Mountains op 20 november 2008 om 11:01
als dat moet waar zijn, heb ik hier maar 1 woord voor: "degoutant".
-
nog-niet-alzheimer op 20 november 2008 om 10:31
@Tosca : je huiswerk beter maken : van het L&H debacle via de settlement in the US kon je voor aandelen via NASDAQ gekocht een stukje recupereren dus wat je hier als algemene waarheid poneert klopt alvast niet.
-
AgentOrange op 20 november 2008 om 10:26
Eerste keer...inval... bewijsmateriaal te vinden... In de context van het verhaal natuurlijk (volgens mijn vrije interpretatie) zijnde bescherming biedend aan de beschuldigde/verdachte partij in een gerechtelijk onderzoek.
-
AgentOrange op 20 november 2008 om 10:22
De eerste keer voor mij te vernemen dat een inval wordt gedaan om bewijsmateriaal te vinden. Ik begrijp niet goed waarom een het gerecht niet heeft kunnen wachten tot de zitting (er is toch een strafklacht ingediend?) om Dolor's afgang eventueel af te wachten. De verspilling zou toch voor haar rekening zijn geweest. Eerlijk gezegd, ik moet er niet aan denken wat er zou zijn gebeurd indien wel hard bewijsmateriaal zou zijn gevonden. Overigens, het een sluit het ander niet uit : het zou ook ergens anders kunnen zijn opgeslagen. Rare jongens die...
Financiën
Meest gelezen artikels
1. Dexia, Fortis en AB InBev beperken verlies Bel20 23574
2. Nieuwe Vlaamse regering gaat op crisisdieet 14707
3. Vlamingen zijn rijkste Europeanen 10080
4. Wall Street nipt hoger na makke sessie 7414
5. Besparen 7031
Copyright © 2009
: