Modrikamen (foto Photo News)

Share / Save

• Bent u nog niet geregistreerd? Registreer nu!
• Bent u uw wachtwoord vergeten? Klik hier.

Aanmelden

Onvoldoende rechten

Gebruiker niet gevonden

E-mail of login:

Foutief wachtwoord

Wachtwoord:

Wachtwoord onthouden ?

Aanmelden

gelieve uw naam in te vullen

Uw naam *

Geldige email invullen

Uw email *

Gelieve een reactie te geven

Uw boodschap

Geldige email invullen

Email ontvanger*

Spam protection: *

Gelieve de som in te vullen

is de som van 1 + 1

Verzend

• Verzoek tot wraking van expertenco…

Het bijeenroepen van een algemene vergadering was noodzakelijk bij de beslissing over de ontmanteling van bank-verzekeraar Fortis, een operatie waarvoor staatssteun nodig was en die opgeschort moet worden in afwachting van groen licht van de Europese Commissie. Dat heeft meester Modrikamen, advocaat van bijna 2.000 aandeelhouders van Fortis, vrijdag gesteld voor het hof van beroep van Brussel, dat in kort geding zetelt.

(belga) - De raad van bestuur mocht niet beraadslagen over de ontmanteling gezien de regels van de 'Fortis Governance Statement', een gedragscode die een algemene vergadering oplegt voor elke beslissing die essentieel is voor de toekomst van de groep.
In zijn beslissing van 18 november stelde de Brusselse handelsrechtbank dat dat document niet zo zwaar doorweegt als de wettelijke regels.

Meester Mischaël Modrikamen sprak die beslissing vrijdag tegen en hamerde op het 'normatieve aspect' van de gedragscode. 'Bovendien verwijzen de statuten uitdrukkelijk naar het Fortis Governance Statement en geven ze aan dat beraadslagingen overeenkomstig die code moeten gebeuren'. 'Men was dus verplicht een buitengewone algemene vergadering samen te roepen', benadrukte hij. Volgens Modrikamen hebben de aandeelhouders recht op een juiste werking van de beslissingsorganen.

De raad van bestuur stelt 'buiten spel gezet' te zijn bij de onderhandelingen tussen de Franse bank BNP Paribas en de Belgische regering. 'Fortis wou onafhankelijk blijven en had daar de middelen toe, maar de staat heeft haar oplossing opgedrongen en aan de pers bekendgemaakt nog voor de raad van bestuur zijn akkoord gegeven had over de deal. Daardoor zijn de statutaire regels en het bedrijfsrecht overtreden', aldus de advocaat.

Het sociale belang van de onderneming is eveneens met de voeten getreden, door de goedkeuring van een nadelige verkoopprijs van 9,4 miljard euro voor Fortis Bank, voegde hij eraan toe. 'De aandeelhouders zijn alles kwijt. Ze hebben echte schade opgelopen, die afgewogen moet worden tegen de hypothetische risico's van discontinuïteit.'

Verweer

'Wij hebben het volste vertrouwen', klonk het van de kant van meester Meyers, een van de advocaten van BNP Paribas. 'Het risico op discontinuïteit was zeer reëel en zou automatisch voor een faillissement gezorgd hebben indien niet gehandeld werd', zei meester Françoise Lefèvre (Fortis).

'De aandeelhouders zijn veel kwijt, maar het was kiezen tussen dat of helemaal niets', voegde ze eraan toe.

'Fortis heeft zijn verantwoordelijkheid genomen', aldus Lefèvre, die benadrukt dat de raad van bestuur geen enkele beslissing opgelegd werd. 'Wat de Governance Statement betreft ontneemt die de raad van bestuur niet het recht om beslissingen te nemen op het gebied van materie die haar toekomt. Daarvoor moet geen goedkeuring komen van een algemene vergadering.'

De zaak zal maandag in beraad genomen worden, na het ter griffie neerleggen om 09.00 uur van het oordeel van het openbaar ministerie. De rechtbank behoudt zich ook het recht voor om de partijen om 15.00 uur op te roepen, "indien dat nodig zou zijn".

Reacties (29)