350 aanwezigen op tweede infosessie Fortis
- Bent u nog niet geregistreerd? Registreer nu!
- Bent u uw wachtwoord vergeten? Klik hier.
Aanmelden
Woensdagavond zijn ongeveer 350 aandeelhouders van Fortis naar de informatiesessie in de Bozar in Brussel afgezakt. De opkomst was daarmee iets talrijker dan afgelopen maandag, op de eerste infosessie van Fortis in Amsterdam.CEO Herman Verwilst en voorzitter Maurice Lippens gingen er de discussie met aandeelhouders aan. Moderator was Paul D'Hoore.
Gedelegeerd bestuurder Verwilst en voorzitter Lippens tijdens de infosessie in Amsterdam - foto photonews
(tijd) - Lippens en Verwilst herhaalden grotendeels hun discours van maandag in Amsterdam. Onderwerpen die ter sprake kwamen: de noodkapitaalingreep, verloningsbeleid, eerdere uitspraken van Lippens over het dividend, de overname van ABN AMRO en de gevolgen ervan, risico op bijkomende afschrijvingen, ...
U kan de bijeenkomst hier minuut per minuut herbeleven.
Alvast een aantal vragen en antwoorden die tijdens de sessie naar voor kwamen:
Waarom wou Fortis per se een deel van ABN AMRO kopen? Herman Verwilst: ‘Zolang ik bij Fortis zit, waren we op zoek naar een manier om ons in Nederland te versterken. Tot dan waren we steeds nummer 4, en hoe hard we ook fietsten, we bleven nummer 4. Toen kregen we plots de kans om ABN AMRO over te nemen.’
En waarom de joint venture met Ping An? Verwilst: ‘Via de overname van ABN AMRO werd de tak Asset Management sterker. Maar toch zou het leuk zijn nog wat steviger te worden. Azië was een potentieel interessante regio. Ping An wil op zijn beurt groeien in bankactiviteiten. Zoals iedere transactie, is ook deze onderworpen aan het fiat van de toezichthouder. Voorlopig is die goedkeuring er nog niet. Maar we verwachten die tegen het einde van dit jaar.’
Hoe zit het met de zoektocht naar een nieuwe ceo? Lippens: ‘Ik kan geen namen noemen. Verwilst: ‘Maar de uitdagingen van de nieuwe ceo zijn duidelijk. We hebben een strategie. De Raad van Bestuur en het management twijfelen niet aan de strategie. Eerst komt de integratie van ABN AMRO. Dat geldt voor welke ceo dan ook.
Wat is de impact van de overname van ABN AMRO op de winstgevendheid van de groep? Verwilst: ‘De omgeving is zo onzeker vandaag dat we daar nu beter geen uitspraken over doen. Maar we blijven ervan overtuigd dat onze winst vanaf 2010 een boost moet krijgen door ABN AMRO.
Wat als Fortis overkop gaat? 'We hebben in het eerste halfjaar 1 miljard euro winst gemaakt, niet iets dus voor een bedrijf in problemen. Een bankroetscenario behoort niet tot de mogelijkheden.'
Hoe zit het met de verkoop van niet-kernactiviteiten? Riskeert Fortis niet de kip met de gouden eieren te slachten? Verwilst: 'We zijn niet in de positie dat we iets moeten verkopen. We gaan niets aan braderijprijzen verkopen.'
Deminor en Test-Aankoop
Het adviesbureau Deminor en de consumentenorganisatie Test-Aankoop gaven vanavond verstek. 'We vinden die infosessies een praatbarak en willen ze niet legitimeren. Men probeert alles te terug te voeren tot een communicatieprobleem, terwijl er meer aan de hand is', stelt Nico De Bie van Test-Aankoop.
Deminor wil dan weer het debat niet monopoliseren. 'We willen de kleine belegger de kans laten om zijn bezorgdheid uit te drukken. Wij hebben andere communicatiekanalen naar Fortis', zegt Jan Bleyen van Deminor.
Dolor, dat samen met Deminor, Test-Aankoop en de Nederlandse Vereniging Effectenbezitters (VEB) het voortouw nam in de kritiek op Fortis, gaf vanavond wel present.
Morgen doet Fortis de oefening nog eens over voor een Franstalig publiek.
Reacties (63)
-
Bargain+Change op 21 augustus 2008 om 23:03
Vertrouwen kwijt, dividend kwijt. In omgekeerde richting zullen ze terugkomen. En tot het dividend niet terug is zal de prijs onder druk staan. Fortis failliet? Domme vraag, als de prijs nog zakt worden ze overgenomen. De huidige prijs van ABN Amro en Fortis samen is nu al lager dan wat Fortis betaald heeft vorr ABN Amro, dus nu TWEE voor de prijs van EEN, als de prijs nog verder zakt, doet iemand een koopje. Zolang er geen nieuws over een cash dividend komt is er geen nieuws.
-
Non Olet op 21 augustus 2008 om 22:43
@pdb259172 :"qui ridet ultimus ridet optimus"
-
pdb259172 op 21 augustus 2008 om 20:07
Ik zie het al gebeuren, als binnen één of twee jaar fortis opnieuw rond de dertig staat, worden al diegenen die vandaag hun nek uitsteken om Fortis in de positieve zin te steunen door niet te verkopen en eventueel bij te kopen, verguisd en aan de schandpaal gezet als "profiteurs van andermans ongeluk" mensen die zich "verrijkt hebben op kosten van de gedupeerde drommel". De gedupeerde drommel is hier feitelijk de kortzichtige paljas die geloofde dat de bomen tot in de hemel groeiden en dat een kort ritje op de carroussel snel meerwinst zou opleveren, want binnen enkele maanden zou hij dringend geld nodig hebben. Mooie redenering is dat. Meedoen aan een voetbalmatch en als er een tegengoal komt (omdat de scheidsrechter niet onpartijdig was), de ploeg verlaten, nog eens goed "losers" roepen naar de ploegmaats en de trainer een muilpeer gaan verkopen. Als dan de match toch gewonnen wordt, staan te mokken, en zeggen dat men buikpijn had. Kinderachtig...
-
Alex Terrieur op 21 augustus 2008 om 17:18
Ik wil niet in de steriele discussie treden met mensen die nu al weten dat ze er op lange termijn rijker zullen uitkomen, noch met diegenen die het bankroet al om de hoek zien loeren. Wat mij mateloos stoort is dat Fortis met een staf van fiskalisten na 2 maand en twee infosessies en een vragenlijst van 94 vragen er niet in slaagt om duidelijkheid te scheppen ivm de fiskale behandeling van het voorgestelde dividend in aandelen. Het antwoord van dhr Verwilst ;"dat Fortis niet de fiskale wetgeving bepaalt" en "dat we zullen trachten een voorstel uit te werken" is geen informatie maar een verbloeming van de realiteit. De toegekende aandelen zullen voortkomen uit een kapitaalsverhoging waar iedere aandeelhouder verplicht wordt om in te tekenen. Het aantal zal door Fortis bepaald worden en de prijs door de beurskoers op een bepaald ogenblik. Door de extra verwatering is dit theoretisch een nuloperatie. In werkelijkheid is dit een verarming door de RV van 25 of 15 % die men verschuldigd is op de waarde van de aandelen. Aangezien de 80 % institutionele aandeelhouders niet onder de bevrijdende roerende voorheffing vallen is dit een extra bittere pil voor de particuliere aandeelhouder. Aangezien het nog om een dividendvoorstel gaat van de RvB aan de Aandeelhoudersvergadering kan men dit beter wijzigen. Om dezelfde reden van efficiëntie waarvoor men het cash dividend geschrapt heeft kan men dit ook voor het definitieve dividend doen. Iedereen weet dat de infosessies er gekomen zijn om de grote blunders uit het verleden te rechtvaardigen maar ze vormen geen bewijs van een nieuwe communicatiestrategie van her bedrijf.
-
Juultje op 21 augustus 2008 om 16:30
Naar mijn mening was de infosessie een geslaagde stap in de goede richting. Vooral de figuur van Verwilst schepte bij mij vertrouwen, als hij beweert dat het bedrijf gezond is heb ik de neiging hem te geloven, voor mijn part moeten ze geen andere CEO zoeken. Zelfs Lippens kwam deze keer over als een nederige jongen die iets goed te maken heeft. Enfin, mijn houding ten aanzien van het bedrijf is niet langer negatief bijgevolg werd ik vandaag opnieuw Fortis aandeelhouder en zal mijn positie verder opbouwen. Over dit bedrijf is al zoveel negatieve inkt gevloeid dat het aandeel wel moet goedkoop zijn. Spijtig van dat dividend natuurlijk..
-
Non Olet op 21 augustus 2008 om 15:52
@Pdb:Jammer dat ik niet aanwezig kon zijn...en gelukkig voor de klagers.Ik treed u bij met uw repliek ,maar ik denk dat u mijn standpunt terzake al kent .Ik ga er van uit dat ze eigenlijk kwaad zijn op zichzelf maar mea-culpa slaan dat niet ...nee het is de schuld van Fortis en zijn "kop van jut" Dhr. Lippens,koppen moeten rollen voor hun eigen "kortzichtigheid"
-
Non Olet op 21 augustus 2008 om 15:27
@Modest:Hoe was het daar live?En stelde u positieve vragen en zorgde u voor het juiste tegengewicht?Denk u dat die pathologische klagers eens gaan ophouden...hun verzuchtingen zijn nu toch al voldoende aan bod gekomen denk ik en wat proberen zij te bereiken met hun geklaag,dat Fortis zal stijgen op beursvloer?Ik denk dat dit voornamelijk mensen zijn die voor hun eigen fouten altijd derden verantwoordelijk achten...voor mij is dit "statisch ruis" Ik kijk voorruit en geloof dat de directie "bona fide" was en is .
-
pdb259172 op 21 augustus 2008 om 14:13
't was gisteren leuk om zien, de negativisten waren in grote getale thuisgebleven of hielden hun mond en komen het hier weer eens uitleggen op het forum. En diegenen die gisteren zich toch dierven manifesteren hadden soms een gebrek aan elementaire beleefdheid, of kltsten uit hun nek of waren nog helemaal onder de invloed van "waanvoorstellingen. Jammer, doodjammer dat Test Aankoop ontbrak en de rest van de onruststokers. De feiten op een rijtje; toen de overname doorging wist niemand hoe groot de kredietcrisis was, ging worden en hoe hij ging uitgroeien. De kapitaalsvergoging die in "de stilte van de nacht" werd doorgevoerd, was een noodzakelijke en gepaste beleidsdaad. In dezelfde omstandigheden, met dezelfde informatie, zou ik hetzelfde hebben gedaan. Spijtig dat de journalisten en TA niet ter verantwoording werden geroepen voor de paniekzaaierij. Sommige oudere mensen werden ten onrechte de stuipen op het lijf gejaagd, in hun gedachten gaan ze al hun hebben en houden verliezen. Dank u, journalisten, TA, Deminor, forum-misbruikers allerhande. En dan het volksgerecht, het deed mij denken aan Jezus en Barabas, Voltron moest gaan? Ze kenden hem noch van haar noch pluim, maar hij werd op dit forum uitgescholden voor, leugenaar, oplichter, dief, onbetrouwbaar sujet en nog veel fraaiere dingen. Nu moet Lippens nog hangen, want die zat gisteren te liegen, lees ik hier op het forum. Beste vriend, moest ik u geweest zijn, ik zou achteraf naar meneer Lippens gestapt zijn en hem in het gezicht in volle publiek gezegd hebben dat hij een leugenaar is. Maar ja, liever genieten van de verzorgde receptie achteraf... Al die klagers en weners schieten in hun eien voet, menen jullie nu echt dat uw houding de koers ondersteund? Voor diegenen die het Nieuwsblad lezen, ik heb niet gezegd dat de politiekers te weinig verdienen; ik zei: als ik hun inkomens zie zou ik geloven dat het armoezaaiers zijn. Ik heb ook niet gezegd dat ik mij verder verrijk, ik heb gezegd dat ik verder in aandelen blijf beleggen en er rijker zal uitkomen.
-
Dumb&Dumber op 21 augustus 2008 om 13:48
@ Rhino-46: Alhoewel ik de vraag van die vrouw nogal over-the-top vond (zeker als ex-werkneemster), als ik je uitleg van 11:02 en 11:26 lees heb je heel strikt genomen wel een punt. Ondanks dat haar vraag wel beantwoord is volgens mij (verwijzing naar vragen-pagina) had een simpel rechtstreeks antwoord inderdaad beter geweest, al was het maar om die vrouw gerust te stellen. Het KISS-principe is ondanks (of integendeel juist omwille van) alle technische snufjes nog altijd van toepassing.
-
Modest op 21 augustus 2008 om 13:47
Over de slechte timing van de overname moeten nu geen epistels meer geschreven worden, geeft het management ook toe. Over blootstelling aan sub-prime en consoorten zijn zij wel het meest transparent geweest en hebben ze de meeste conservatieve afwaardeingsmethode gebruikt, dat las ik maanden geleden al in een rapport van CreditInsight op LesEchos. De riante overnamebonus voor Votron blijft inderdaad een psychologische blunder zonder weerga. Ik ben er wel van overtuigd dat ze hun lesje nu geleerd hebben. Er wordt werk gemaakt van een nieuw verloningssysteem voor het management. Nogmaals : als je als aandeelhouder ontevreden bent, had je dat veel beter gisteren gezegd voor de zaal ipv op een forum.
Nieuws
| €2,41 | 0,37% | 17:36 | FORB |
- Dow schakelt versnelling hoger
- Euronext Brussel: Bel20 sluit halve...
- Euronext Brussel: Bel20 weigert positie...
- Euronext Brussel: Bel20 trappelt ter pla...
- Voeg toe aan:
- Portefeuille
- Selectie
- SMS
Financiën
Meest gelezen artikels
1. Dow schakelt versnelling hoger 23539
2. Record aan shortposities tegen euro 17872
3. Hoogste gebouw ter wereld gesloten 14780
Copyright © 2010 
: