Fiscus claimt 69 miljoen euro van Belgacom
- Bent u nog niet geregistreerd? Registreer nu!
- Bent u uw wachtwoord vergeten? Klik hier.
Aanmelden
In het geschil tussen Belgacom en de belastingdiensten rond Belgacom Invest, de Luxemburgse holding van de telecomgroep, eist de fiscus nu al 69 miljoen euro van Belgacom. Dat staat in de prospectus die Belgacom publiceerde in het kader van de uitgifte van obligaties. Het bedrijf verwerpt de belastingaanslag.
(tijd) - In het voorjaar raakte bekend dat Belgacom verwikkeld is in een geschil met de fiscus rond Belgacom Invest. Dat is een holding naar Luxemburgs recht die Belgacom eind 2003 oprichtte, in de aanloop naar zijn beursgang. De holding werd gebruikt om reserves van gsm-dochter Proximus over te hevelen naar de groep. In de houdstermaatschappij zit onder meer 75 procent van Proximus.
De Bijzondere Belastinginspectie beschouwt Belgacom Invest echter als een 'fiscale ingezetene' van België en niet van Luxemburg omdat de vennootschap volgens de fiscus eigenlijk bestuurd wordt vanuit ons land. Vandaar de stelling dat Belgacom achterstallige belastingen verschuldigd is. Vorig jaar stelde de BBI een belastingaanslag voor 2004 op van 21 miljoen euro. Intussen kwam er ook een aanslag voor 2005 en 2006 omdat de fiscus vorig jaar bij zijn standpunt bleef. De totale claim, voor drie ingekohierde jaren, loopt nu al op tot 69 miljoen.
Belgacom weerlegt de stelling van de fiscus en voert in de prospectus aan daarvoor 'sterke argumenten' te hebben. De groep zegt te kunnen aantonen dat de holding wel degelijk in Luxemburg zelf bestuurd wordt en roept ook rechtspraak in van het Hof van Cassatie en het Europees Hof van Justitie.
Niettemin is de zaak opmerkelijk: de fiscus is de overheid en diezelfde overheid heeft 53,5 procent van Belgacom in handen. Er zijn overigens nog wel meer conflicten met de federale staat. Zo werd Belgacom door de Rijksdienst voor Sociale Zekerheid (RSZ) gedagvaard voor de arbeidsrechter. Dat geschil draait rond het aanvullend pensioen voor de statutaire personeelsleden van het telefoonbedrijf. De RSZ vindt dat sociale zekerheid verschuldigd is op dat pensioen, maar Belgacom niet. Het gaat hier wel om een veel kleiner bedrag dan in de andere zaak. Het geding moet nog voorkomen.
Reacties (6)
-
jurgen³ op 29 november 2008 om 12:21
Als zelfs een voor 53.5% overheidsbedrijf constructies opzet in luxemburg, moge het duidelijk zijn dat het hier serieus scheef zit met ons belastingssysteem.
-
Antenne op 28 november 2008 om 16:57
Belgacom betaalt?? de consument zeker :-) straks weer een of andere service met een prijsverhoging!
-
kingspertel op 28 november 2008 om 16:42
eventjes doorredeneren: staat heeft geld tekort - belgacom geeft obligatie uit - haalt 100 mio op - moet boete betalen van 69 mio - staat krijgt gratis geld - belgacom betaalt
-
BPvC op 28 november 2008 om 16:38
Als ik het goed begrijp is dit verhaal net hetzelfde alsof ik aan mezelf extra belastingen zou opleggen :-(
-
filipo op 28 november 2008 om 16:16
@Concordia res parvae crescunt: ze hebben die 69m nog niet ! --- filip.
-
Davy Devries op 28 november 2008 om 16:16
Kwestie van het niet moeilijk te maken. De ovrheid die hoofdaandeelhouder is en een oorlogje voert tegen zijn eigen. Dat komt ervan van al die staatsbemoeienissen in onze markten. Om nog maar niet van marktverstoring te spreken.
Media & Telecom
Meest gelezen artikels
1. Wall Street richting vierde weekverlies 25585
2. Nieuwe Vlaamse regering op crisisdieet 11003
3. Vlamingen zijn rijkste Europeanen 10689
4. Besparen 7410
Copyright © 2009
: