Documenten in OMOB-rechtszaak zijn niet vervalst

(belga/tijd) - De strafrechtbank van Luik stelt in een tussenvonnis van het OMOB-proces dat het niet is bewezen dat documenten werden vervalst. De rechtbank onderzoekt een grootschalige fraude bij de verzekeringsgroep OMOB. Een voormalige topman van OMOB, Leon Lewalle, zou ruim 58 miljoen euro van de maatschappij hebben verduisterd. De fraude kwam aan het licht door een anonieme klacht. De verdediging zegt dat de kopie van de anonieme brief, waarop het proces is gebaseerd, een ernstige vormfout bevat. Maar de rechtbank oordeelde vrijdag dat het niet is bewezen dat er documenten op onregelmatige wijze werden verworven. De rechtbank vindt overigens dat er geen vervalsingen, geen vals opzet en geen inbreuk op de rechten van de verdediging werd gepleegd, 'al was er een zekere vorm van list'. De rechtbank ziet dan ook geen reden om het proces verder uit te stellen. Ook de vraag van de verdediging om een vermeende valsheid in geschriften, gepleegd door enkele magistraten, aan te klagen bij de procureur-generaal, werd verworpen. De rechtbank stemde er wel mee in 5 van 16 betwiste stukken uit het dossier te lichten. Dit op vraag van het parket. De verdediging bestempelde begin deze week 16 documenten als vervalst, wat wees op procedurefouten. Het parket liet daarom 5 van de betwiste documenten links liggen en benadrukte dat de overige stukken niet aan de oorsprong lagen van vervolgingen. De strafrechtbank sloot maandag de debatten over de valse stukken. Vrijdag kwam het dus met een tussenvonnis over de valse documenten, waardoor een inhoudelijke aanpak onvermijdelijk is. De rechtbank gaat de zaak nu in een bodemprocedure behandelen. Naast Lewalle worden ook Joseph Haverland, Leon Genoud en Claude Laurent aangeklaagd. SaS