Advertentie
Advertentie

Futures zonder toekomst Edward Chancellor

Het plan van het Pentagon om een futuresmarkt op te richten voor terreuractiviteiten werd eind vorige maand een dag na de voorstelling afgevoerd. De man achter het idee, admiraal John Pointdexter, is wegens de verontwaardiging van zowel republikeinse als democratische politici op pensioen gestuurd. Het plan was tegelijk attractief en absurd. De meest gehoorde kritiek op de futuresbeurs is het gebrek aan goede smaak. Want in de eerste plaats zouden de terroristen met de futuresmarkt hun activiteiten kunnen financieren. Zij weten het best waar en waneer aanslagen zullen plaatsvinden. De kritiek doet denken aan het begin van de 18de eeuw, toen de eerste levensverzekeringen werden gelanceerd. De critici verkondigden dat levensverzekeringen een man of een vrouw ertoe zouden aanzetten hun partner te vermoorden, en zo rijk te worden. Het grote succes van levensverzekeringen en de geringe misbruiken tonen echter al drie eeuwen aan dat die kritiek niet opgaat. De futuresmarkt sprak vooral de economische liberalen aan. Zij zagen de beurs als een overwinning van de vrije markt op het falen van de overheid. De staat kon de beschikbare informatie immers niet genoeg centraliseren om de aanvallen op de WTC-torens te voorkomen. Maar ondanks de oppervlakkige aantrekkelijkheid van het plan, kan een futuresbeurs om terreuraanslagen te voorspellen nooit werken. In de eerste plaats kan zo'n markt nooit voldoende liquiditeit aantrekken om efficient te zijn.Ten tweede is informatie over terreurnetwerken erg schaars, zodat amateurs de markt zouden domineren. Dat veroorzaakt scheeftrekkingen zoals bij de technologiezeepbel op Nasdaq in 2000. Het doel van het plan, een bijkomende bron van informatie over terroristenactiviteiten verzamelen, kan door de genoemde redenen nooit worden gerealiseerd. Als dat kon, dan zou de CIA aanslagen kunnen vermijden. Maar dat zou de handelaars die op een terreuraanval hadden ingezet van hun rechtmatige winst onthouden. Zij zouden hun informatie dan ook nooit aan de markt toevertrouwen. Dat brengt ons bij het begrip 'reflexiviteit', een woord van de investeerder George Soros. De ideeen van alle spelers samen bepalen de koersen, maar de koersen beinvloeden op hun beurt de werkelijkheid. De markt is dus nooit efficient.