Advertentie
Advertentie

Kans op slagen, kans op werken

Actualiteit Het lijkt me niet meer dan logisch dat jongeren vooraf goed moeten worden geïnformeerd over hun kans op werk met een bepaald diploma in de hand. Is dat een opdracht voor de universiteit? Ik denk niet dat er ook maar één universiteit is die daar echt durft mee uitpakken. Zie je al een prof die zijn eigen faculteit de grond inboort door de nadruk te leggen op een gebrek aan tewerkstellingsperspectief? Het aanraden van een studie is gemakkelijker dan te ontraden. Het was reeds vijf jaar geweten dat er een beperkt aantal plaatsen zouden zijn voor de terugbetaling van kinesisten door het Riziv. De minister raadde de universiteiten toen aan deze studiekeuze te ontraden. Zoiets werkt niet. De markt voor hooggeschoolden regelen is bijzonder moeilijk. Met projecties op basis van demografische studies ben je niets. Vroeger waren arts en tandarts typische mannenberoepen. Vandaag is 70 procent vrouwen. Alleen dat al heeft een enorme impact op een aantal parameters. Moet het systeem bij geneeskunde veranderen? Selecteren na de studies is voor geneesheren de slechtste oplossing. Ze kunnen nog moeilijker dan kinesisten ergens anders terecht. Het klopt wel dat er mensen zijn die niet slagen in de toelatingsproef, naar een universiteit buiten Vlaanderen gaan en met glans slagen. De toelatingsproef test ook de uitdagingen die nadien komen. Maakt men daarbij gebruik van de goede parameters? We zullen zien. Ik ben op de eerste plaats voorstander van de vrijwillige test voor alle studierichtingen, maar niet voor de verplichte test die je kan verbieden voor een studie-richting te kiezen indien je een half punt te kort hebt. De vrijheid van studiekeuze is belangrijk.