Niek Biegman, Nederlands ex-ambassadeur bij de VN en tot voor kort bij

de NAVO, over de voormalige Joegoslavische president Slobodan Milosevic.Ik haat Milosevic, mag ik wel zeggen. Vooral omdat hij een einde heeft gemaakt aan Joegoslavië, een aardig gevarieerd land waar ik zeer op gesteld was. (...) Mijn eerste daad bij de VN in 1992 was vóórstemmen bij de verwijdering van Joegoslavië onder Milosevic uit de Algemene Vergadering, en dat heb ik met plezier gedaan. Het is een prettig gevoel dat hij nu in Den Haag zit. NRC HandelsbladHenk van Luijk, oud-hoogleraar bedrijfsethiek, over de problemen na de aanslagen in de VS.De overdaad aan debatten die sinds de elfde september te constateren valt, heeft twee risicos. De overdosering kan leiden tot defaitisme. Het zijn te veel problemen tegelijk, ze zijn te zeer met elkaar verward en verweven, elke mening heeft wel een punt te pakken, we moeten accepteren dat we binnen afzienbare tijd dit kluwen niet kunnen ontwarren. Maar er moet wel iets gebeuren, dus forceren we duidelijkheid: Wie niet met ons is, is tegen ons, en we nemen vervolgens deze duidelijkheid als uitgangspunt van beleid. Het is een duidelijkheid die zichzelf versterkt door tegenstemmen tot zwijgen te brengen. Dat is riskant, vanwege het risico van het opgelegd gelijk. Het tweede risico ligt hier dicht naast. Enkele van de debatten die nu op hoge toon worden gevoerd, waren al eerder aan de gang, vaak met enige vooruitgang. Door de kakofonie waarin ze nu terechtkomen, dreigen prille verworvenheden weer zoek te raken. Als je nu nog volhoudt dat Israël ten aanzien van de Palestijnen een verwerpelijk beleid voert, heul je met de terroristen, want die zeggen dat ook. Als je nu te veel nadruk legt op de ongelijke verdeling van rijkdom en armoede, speel je de terroristen in de kaart, want die spelen dat als troefkaart uit. Het is het risico van de opgedrongen coalities. Het Financieele DagbladMarnix Koolhaas, historicus, over de politieke eisen van Osama bin Laden.Het gaat om twee eisen: het Palestijnse volk moet een veilig bestaan worden gegarandeerd binnen de grenzen van een autonome Palestijnse staat, en de VS moeten zich militair terugtrekken uit de islamitische wereld. (...) Natuurlijk willen de VS niet de schijn wekken dat zij vanwege de angst voor nieuwe terreuraanslagen toegeven aan de politieke eisen van Bin Laden. Maar die weg is, hoe cynisch wellicht ook, waarschijnlijk de meest succesvolle manier om het zelf gestelde doel, beëindiging van de terreurdreiging, te verwezenlijken. Want wie de eisen van Bin Laden objectief beziet, kan maar één conclusie trekken: diens politieke eisen ogen veel redelijker dan de afschuwelijke terreurdaden waarmee ze ondersteund werden. De Volkskrant