Krugman vs. Reinhart-Rogoff

Zucht. Is er eigenlijk iets van enige relevantie voor het macro-economische debat dat niet omstreden is? Neem nu de befaamde beruchte stelling van Reinhart/Rogoff (pdf paper) dat er nare dingen gebeuren met de economische groei zodra de verhouding schulden/BBP uitkomt boven de 90 procent.

Paul Krugman (foto Reuters), het zal u niet echt verbazen, is niet bepaald onder de indruk van die stelling. Hij haalt in The New York Times nog eens uit tegen de positie van Reinhart/Rogoff - volgens hem is die hele stelling al grondig onderuitgehaald, maar blijft het desondanks bon ton ze te citeren in allerlei debatten en standpunten.

In zijn column bekijkt hij de data voor de G7-landen sinds 1946. Er is de invloed van de nasleep van de Tweede Wereldoorlog, en zijn indruk is voor het overige eerder dat hoge schulden worden veroorzaakt door lage groei, en niet omgekeerd - maar leest u het vooral zelf eens na.

Lees ook zijn  vorige column)  over dit onderwerp waarin hij verwijst naar een studie van John Irons en Josh Bivens.

Lees verder

Advertentie
Advertentie

Gesponsorde inhoud

Gesponsorde inhoud