'Grexit minder erg dan wat Europa voorstelt'

©© Socrates Baltagiannis/dpa/Corbis

Verschillende topeconomen zeggen de Griekse positie best te begrijpen en stellen zich grote vragen bij het Europese voorstel. ‘Als ik een Griek was, zou ik nee stemmen’, schrijft econoom Paul Krugman. Nobelprijswinnaar Joseph Stiglitz vindt dat de muntunie met deze zet toont dat ze 'legitimiteit mist'.

‘Zelfs een grexit zou een betere optie zijn dan de deal die de Griekse regering kreeg voorgelegd.’ Dat zegt Wolfgang Munchau, columnist bij Financial Times en Der Spiegel. Hij zegt wel voorstander te zijn van een scenario waarbij Griekenland in de eurozone blijft. Maar dan via hervormingen die niet gericht zijn op sterke besparingen, én door een schuldverlichting.

Paul Krugman. ©© HorstWagner.eu

Munchau vindt bovendien dat de Eurogroep een grote tactische fout heeft gemaakt dit weekend. ‘Dat deden ze door de Griekse vraag om een verlenging van het programma tot na het referendum te verwerpen’, schrijft hij. ‘Want nu gaat Tsipras zijn argument tegen Europa nog kunnen aanscherpen: eerst willen de geldschieters de Griekse economie verwoesten door hun besparingen, en nu dwarsbomen ze ook nog onze democratie.’

Europese idealen?

Toch begrijpt de columnist niet helemaal wat zich in het hoofd van Tsipras heeft afgespeeld toen hij het plots het referendum uitriep. ‘Hij had gelijk om van de onderhandelingen weg te wandelen,’ aldus Munchau, ‘maar het grote probleem van dit referendum is dat de Grieken over iets zullen moeten stemmen dat niet langer op tafel ligt. Het programma en het aanbod verlopen morgen/dinsdag.’

Ook de Amerikaanse econoom Paul Krugman is verrast door de gang van zaken, schrijft hij in zijn blog op maandag. Hij zegt nochtans nee te stemmen mocht hij in Griekse schoenen staan. ‘De politieke gevolgen van een ja-stem zouden veel erger zijn’, argumenteert hij. De regering van Tsipras zou dan vallen, en waarschijnlijk is dat precies wat de trojka op het oog had. ‘Dat is toch bijzonder verontrustend voor iedereen die in de Europese idealen gelooft.’

Te veel gevraagd

Krugman wordt in zijn mening bijgestaan door Joseph Stiglitz, Nobelprijswinnaar voor Economie en voormalig hoofdeconoom van de Wereldbank. ‘De economische ideeën die achter het programma van de trojka schuilen, zijn niet te doorgronden’, schrijft die op de opiniesite Project Syndicate. ‘Het heeft ertoe geleid dat de Grieken een kwart armer zijn dan vijf jaar geleden.’

Joseph Stiglitz. ©Bloomberg

Dat de trojka dan ook nog altijd van de Grieken vraagt om het budgettaire surplus tegen 2018 naar 3,5 procent te loodsen, begrijpt Stiglitz niet. ‘Economen van over de hele wereld hebben dat doel afgeraden, omdat het Griekenland nog meer naar beneden zal jagen.’ Stiglitz plaatst ook vraagtekens bij het hulpprogramma. ‘Vrijwel niets van de fabelachtige geldsommen die aan Griekenland geleend zijn, zijn trouwens effectief in Griekenland terechtgekomen. Het ging naar schuldeisers in de privésector, zoals Duitse en Franse banken. Griekenland kreeg enkel een hongerloon.'

Voor Stiglitz is de Griekse zaak een bewijs dat het europroject ‘weinig legitimiteit’ heeft. ‘De nieuwe Griekse regering wil de Grieken de kans geven om zich uit te spreken over iets wat cruciaal is voor het land. ‘Dat streven naar legitimiteit botst met de politiek van de eurozone.’ 

Advertentie
Advertentie