Verlos hem

John Crombez. ©Kristof Vadino

Nooit leert hij het. Riep dat er bij de N-VA-toppers drugsverslaafden zitten, en krabbelde dan als een laffe wezel snel terug. Bieke Beck in ‘Terzake’: deed hij niet hetzelfde als onze leider?

Fake Mail John: ‘Nee. Omdat ik euh iets heel simpel heb gezegd, als het corruptieprobleem groot is, è want het gaat over corruptie, wat meneer De Wever zegt eh, en hij kaart dat terecht aan, en euh corruptie zou in zes jaar in België verdubbeld zijn, è we zitten dubbel zo hoog als de rest van de West-Europese landen, de meting is gebeurd euh in het bedrijfsleven, maar zoals meneer De Wever zei, bedrijfsleven, bestuur, men infiltreert waar beslissingen kunnen genomen worden, dus het probleem van corruptie is daar, als je dan vervolgens zegt dat probleem bestaat, maar dan alleen maar insinuaties erop loslaat, zoals hij zegt op miljardendossiers, ik heb gezegd bijvoorbeeld diamant, bijvoorbeeld straaljagers, bijvoorbeeld cocaïnehandel…’

BB: ‘Maar u sprak over N-VA-toppers met een drugsverleden.’

FMJ: ‘Neenee, u hebt het daarnet gelezen wat ik heb gezegd, en ik vind als corruptie een probleem wordt of is in de politiek, dan moeten we komen met oplossingen en dat is transparantie, en als in politieke partijen problemen bestaan waar mensen meer omkoopbaar zijn, dan moeten we transparantie geven daarover, of dat nu over wapens gaat of over drugs, in alle partijen, ook in die van meneer De Wever, in alle eerlijkheid dit is, ik denk dat dit een nodig debat is, dus het debat dat hij aankaart is terecht, maar als hij gisteren zegt euh euh ik zie daar patronen bij anderen maar ik steek mijn hand in het vuur voor de N-VA, bij ons gaat dat niet gebeuren, dat is larie, ik zeg, als wij moeten spreken over mogelijke omkoopbaarheid van politici, dan geldt dat voor alle partijen en dan moet je de internationale regels die gelden om dat te bestrijden misschien hanteren en naar maximale transparantie gaan en als, en dat is wat ik zeg, dat ook binnen de N-VA voorkomt, dan moet dat ook bekendgemaakt worden, het is niet bij de anderen zoals N-VA vaak zegt, het gaat hier over de politiek, en dat is mijn punt.’

BB, ook op dreef: ‘Maar de indruk blijft bestaan: de pot verwijt de ketel, het gaat over en weer, erg fraai komt dat niet over.’

FMJ: ‘Jamaar euh, kijk, het debat zelf vind ik een belangrijk debat, dat is een, dat is een uitgestoken hand, maar dan concreet, niet op insinuaties maar over transparantie, dat is heel duidelijk. Twee, het is wel vaak zo dat de pot van alles mag insinueren over de ketels, maar als er dan ne ketel spreekt, dat het dan blijkbaar een probleem is. Ik heb gereageerd omdat ik zie dat er gewezen wordt in richtingen, dat er namen verschijnen, en dat gaat niet, als het probleem is mogelijke omkoopbaarheid van politici bij miljardendossiers, diamant, straaljagers, cocaïne, er zijn er wellicht nog te vinden, laat ons dan dat alstublieft aanpakken en maatregelen invoeren om die mogelijke omkoopbaarheid te nekken en transparantie staat daar helemaal bovenaan, ik heb het genoeg gezien als ik als ik aan fraudebestrijding deed in een regering, België heeft daar veel te leren, en als de corruptie inderdaad zo veel gestegen is in...’

Wil alstublieft iemand die jongen, en zijn partij, uit hun lijden verlossen? Nu! Wat is het nut van nog zes weken te wachten?

Lees verder

Advertentie
Advertentie
Advertentie
Advertentie

Gesponsorde inhoud

Partner content