Marc Faber: 'Iedereen in lockdown plaatsen is pure tirannie'

Marc Faber is bekend om zijn voorspellingen van beurscrashes. ©Emy Elleboog

'De remedie zal meer mensenlevens kosten dan de ziekte. Door een land volledig lam te leggen, zullen veel mensen na de coronacrisis in armoede terechtkomen. Ook het bijdrukken van geld door centrale banken vergroot de sociale ongelijkheid.' Dat zegt de 74-jarige Zwitserse beursbeer Marc Faber.

De uitgever van 'The Gloom, Boom & Doom Report', bekend om zijn vele voorspellingen van beurscrashes, kreeg eind februari dan toch gelijk toen de beurzen in de afgrond donderden door de coronacrisis. Maar vandaag richt hij zijn pijlen vooral op de overheden die zich volgens hem wereldwijd hebben opgeworpen als 'dictaturen'.

Is dit de ergste crisis uit uw loopbaan?

Marc Faber: 'Op persoonlijk vlak is dit voor mij niet de ergste crisis. Ik heb veel crisissen meegemaakt toen ik jonger was, maar ik heb nu een groot huis, een grote tuin en een eigen bureau. En dus raakt de huidige crisis me minder op persoonlijk vlak.'

De maatregelen die genomen zijn, staan niet in verhouding tot de ziekte.

'Maar er gebeuren vandaag zeker dingen waarmee ik nooit rekening had gehouden. Een overheid die het hele land lam legt, winkels sluit, cafés sluit en zoals hier in Thailand de verkoop van alcohol verbiedt. Ik had nooit gedacht dat dat ooit kon gebeuren. Het is de democratie die wegvalt. Overheden nemen het heft in handen om zich te gedragen als dictaturen.'

Zijn de lockdowns niet in het belang van de volksgezondheid?

'De statistieken tonen aan dat er meer doden zijn door diabetes of hartziektes dan door corona. De maatregelen die genomen zijn, staan niet in verhouding tot de ziekte. Er zullen meer mensen sterven door de remedie dan door de ziekte. Het zijn de armen die de impact van de lockdowns het hardst zullen voelen. Let op, ik ben voorstander van de quarantaine, om zieke mensen af te zonderen. Maar iedereen in lockdown plaatsen, is pure tirannie.' 

Waarom gebeurt het dan volgens u?

Als je begint geld uit te delen, is het moeilijk om dat op een faire manier te doen.

Faber: 'Vraag me niet de logica van overheden uit te leggen. Het is een feit dat veel landen niet geleid worden door hun eerste minister, maar door incompetente bureaucraten die niet getroffen worden door een lockdown. Ze krijgen hoe dan ook hun loon uitbetaald. Maar vele anderen zullen door de lockdown in armoede terechtkomen.'

Hoe groot schat u de impact in op de economie?

Faber: 'Je hoeft er niet aan te twijfelen dat de impact bijzonder groot is. De luchtvaart is met 95 procent gedaald, bijna alle hotels zijn gesloten, winkels zijn gesloten. De impact op het Chinese bruto binnenlands product was in het eerste kwartaal een daling van meer dan 6 procent. In de rest van de wereld zal dat nog een stuk erger zijn. Ik verwacht niet dat we snel weer op het niveau van voor de crisis zullen zitten.'

Centrale banken draaien de geldkraan open, kan dat de economie redden?

Faber: 'We hebben in 2008 de eerste kwantitatieve versoepeling gezien. Maar we hebben ook gezien aan wie die ten goede komt. Het heeft geleid tot een herstel van de beurzen en dus kwam het vooral in handen van Wall Street. De lonen die mensen kregen tijdens dat herstel zijn nauwelijks gestegen, of toch niet meer dan de inflatie. Het is bewezen dat kwantitatieve versoepelingen vloeien naar de grootste partijen op Wall Street zoals BlackRock, en niet naar de man in de straat. Integendeel, die geldinjecties vergroten zelfs de sociale ongelijkheid. Het drukken van geld komt ten goede aan wie al activa heeft.' 

Veel landen geven premies aan mensen die hun inkomen verliezen door corona, en bij de centrale banken weerklinkt het concept van het helikoptergeld. Zijn dat betere oplossingen?

Faber: 'Iedereen een basisinkomen schenken of met helikoptergeld een som geld toestoppen kan democratisch lijken, maar heeft ook neveneffecten. Want je creëert het volgende dilemma: moet je de winkelier die voor de crisis verlies maakte evenveel geven als de winkelier die een rendabele zaak had? Als je begint geld uit te delen, is het moeilijk om dat op een faire manier te doen. Precies daarom is de vrije markteconomie er gekomen. Die verdeelt naar de meest efficiënte.'

Het drukken van geld komt ten goede aan wie al activa heeft.

'Het probleem met de markteconomie is dat ze misbruikt wordt door overheden, soms met corruptie tot gevolg. Door de coronacrisis zullen we in het politieke landschap opnieuw naar links opschuiven, maar dat zal ten koste van de vrijheid gaan. Er zal meer gelijkheid zijn, maar minder democratie. Ik verwacht in elk geval dat we de komende maanden veel sociale problemen en opstanden krijgen.'

Wat betekent de crisis voor beleggers?

Faber: 'Aandelenbeleggers hebben tussen eind februari en eind maart een daling van de markten gekend waarvan de snelheid nooit eerder zo hoog lag. Sindsdien zien we een herstel waarbij vooral de leiders van voor de crisis herpakten. Het gaat dan om de winnaars bij een lockdown, zoals Netflix, Zoom, Facebook en Amazon. Daar tegenover staan de aandelen van de banksector, de oliesector of de goudmijnen die vandaag zeer goedkoop zijn. De belegger heeft de keuze tussen beide. Maar ik zou aanraden om te diversifiëren. We weten niet hoe de wereld er binnen vijf jaar uitziet. En dus kan je maar beter voor een gespreide portefeuille van aandelen, Amerikaanse overheidsobligaties en grondstoffen zoals platinum en zilver beschikken.'

Gelooft u dat beleggers van de huidige niveaus gebruik moeten maken?

Faber: 'Als de economie weer aantrekt, kunnen Europese aandelen fors herstellen. Maar ik denk niet dat beleggers zich moeten haasten. Wie vandaag volledig in aandelen zit, zou ik zelfs aanraden wat posities te liquideren. Wie niet in aandelen zit, zou ik aanraden sommige aandelen die al lang in een berenmarkt zitten, op te pikken. Ook sommige groeimarkten zijn daarbij aantrekkelijk.'

De negatieve olieprijs is een anomalie van het extra geld drukken.

'Ik zou geen Zwitserse overheidsobligaties kopen die jaarlijks 1 procent verliezen. Op 10 jaar is dat 10 procent. Dan voel ik me comfortabeler bij een aandeel als Rio Tinto dat fors kan herstellen.'

Zegt u dat omdat u gelooft dat de historisch lage grondstoffenprijzen, zoals de negatieve olieprijs, zullen herstellen?

Faber: 'Ja, ook olieprijzen zullen herstellen. Die negatieve olieprijs in de Verenigde Staten bewijst trouwens dat het een unieke crisis is. Dit heb ik nooit meegemaakt. Maar het bewijst nog iets anders. Door de massale geldinjecties van centrale banken is de financiële economie vandaag vijf keer groter dan de reële. Dat is niet gezond. Normaal moet de financiële economie gedreven worden door de reële, vandaag is het andersom.'

'Dat zien we ook op de papieren futuresmarkt van de olie, waar we dus negatieve prijzen zien. Dat is dus nog een andere anomalie van het geld drukken. Ik denk dat vele hefboomfondsen de voorbije weken forse klappen hebben gekregen.'

Lees verder

Advertentie
Advertentie

Gesponsorde inhoud