Mijn geld Het antwoord op al uw geldvragen
Advertentie

Belastingdienst jaagt op 3.000 bedrijfsleiders

De fiscus controleert 3.000 bedrijfsleiders die hun vennootschap inschakelden om een gezinswoning of tweede verblijf te kopen. Het gaat om een grootscheepse controleactie op vruchtgebruikconstructies.
(foto photonews)
(foto photonews)

Bij de geviseerde constructie koopt de vennootschap het vruchtgebruik op de gezinswoning of tweede verblijf van de bedrijfsleider en draagt ze zo het gros van de investering. Door die kosten voor haar rekening te nemen verlaagt de vennootschap haar winst en dus de te betalen vennootschapsbelasting. De ondernemer woont gratis en kan zich daarom een lager loon uitkeren, waardoor ook hij minder personenbelasting betaalt.

Dergelijke constructies zijn populair. Begin 2012 waren er 43.000 vennootschappen met vruchtgebruik op één onroerend goed en net geen 30.000 met vruchtgebruik op meerdere onroerende goederen.

Advertentie

Na een eerste controleronde vorig jaar is de fiscus aan een tweede bezig. ‘3.045 vragen om inlichtingen zijn verstuurd of liggen klaar om verstuurd te worden’, preciseert Francis Adyns, de woordvoerder van de federale overheidsdienst Financiën. ‘Het gaat om 2.000 dossiers waarin de constructie in de loop van 2010 werd opgezet en om 1.000 dossiers waarin de vruchtgebruikconstructie in 2010 ten einde liep.’

De fiscus onderzoekt of de waarde van het vruchtgebruik die de vennootschap voor haar rekening neemt niet overdreven is. ‘De fiscus kijkt er vooral op toe dat de kosten die de vennootschap voor het vruchtgebruik maakt, dienen om ‘werkelijke prestaties’ van de bedrijfsleider te vergoeden. De fiscus stelt zich daarin erg streng op’, geeft fiscaal zakenadvocaat Leo De Broeck aan. ‘De fiscus argumenteert dat een vennootschap niet geacht wordt uitgaven te doen die haar geen opbrengsten oplevert. Dat is volgens de fiscus het geval als een vennootschap uitgaven doet voor onroerende goederen die nadien kosteloos ter beschikking worden gesteld aan hun zaakvoerders of bestuurders. De fiscus oordeelt dan ook dat die uitgaven fiscaal niet aftrekbaar zijn.’

Opmerkelijk, stelt De Broeck, is dat de fiscus geen gebruik maakt van de antimisbruikbepaling die medio 2012 werd aangescherpt. Die veroorzaakte toen veel ophef. ‘Tot nu toe lijkt de fiscus niet geneigd dat wapen in te zetten, toch niet voor controles van de inkomstenbelastingen. Voor registratie- en successierechten ligt dat anders.’

Advertentie
Lees verder
Advertentie
Advertentie
Advertentie
Gesponsorde inhoud