De Clerck: 'Schort Fortis-commissie op'

©Photo News

'Het is de verstandigste optie de onderzoekscommissie-Fortis op te schorten.' Dat zegt minister van Justitie, Stefaan De Clerck (CD&V). 'De commissie kan er dan komen wanneer de Hoge Raad voor Justitie zijn ding heeft gedaan en een aantal procedures zijn afgerond.' Sp.a-commissielid Renaat Landuyt is het grondig oneens met de minister.

(tijd) - De parlementaire onderzoekscommissie die de politieke inmenging in de Fortis-processen uitpluist, zal pas maandagnamiddag beslissen of ze haar onderzoek voortzet. Tegen dan moet er meer duidelijkheid zijn over de vooruitgang van het parallelle onderzoek van de Hoge Raad voor Justitie en het pas opgestarte strafonderzoek naar dezelfde feiten.

Minister van Justitie De Clerck meent dat de commissie haar werkzaamheden beter kan opschorten tot de Hoge Raad klaar is. 'Als er daarna nog een strafprocedure loopt of een procedure voor de Raad van State, is dat geen probleem. Op dat moment zou het een veel decentere en correctere bevoegdheid zijn', vindt De Clerck.

De minister uitte zijn standpunt afgelopen woensdag in de Kamercommissie Justitie. Maar tijdens de vergadering waren geen journalisten aanwezig. De uitspraak is wel opgenomen in het officiële verslag van de commissievergadering.

Ook Renaat Landuyt (sp.a), een van de vijftien leden van de onderzoekscommissie, fronste de wenkbrauwen toen hij gisteren het commissieverslag las. 'Spreekt de minister in naam van de regering?', vraagt Landuyt. 'En kan deze regering het niet laten de perceptie te creëren dat ze zich mengt in het werk van de parlementaire macht?'

In een reactie benadrukt De Clerck dat het parlement zelf moet beslissen over zijn werkzaamheden. 'Maar als minister van Justitie ben ik natuurlijk geïnteresseerd in de uitkomst van deze onderzoekscommissie. Ik zit in een uitzonderlijke positie wanneer het gaat over de verhouding tussen de uitvoerende en de rechterlijke macht. Ook ik hoop dat er zo snel mogelijk duidelijkheid komt over wat zich tijdens de Fortis-processen heeft afgespeeld. Ik kijk uit naar de waarheid. Het zou goed zijn dat er na het principiële debat dat nu in de onderzoekscommissie wordt gevoerd, ook een feitenrelaas wordt gemaakt.'

Maar volgens De Clerck kan de commissie toch niet zomaar het vernietigende rapport van de vier experts die ze aanstelde, negeren. 'Je kan niet om de duidelijke uitspraken van de experts heen.'

Renaat Landuyt ziet dat geheel anders. 'De commissie kan doorgaan en de betrokkenen horen. De oplossing schuilt erin dat we hen laten getuigen zonder de eed af te leggen. Als ze vrijwillige verklaringen afleggen, is het verbod op een zelfbeschuldiging onder eed niet meer van toepassing', meent de sp.a-justitiespecialist. 'Het gaat hier om belangrijke mensen die we niet de eed moeten laten afleggen om de waarheid te horen. Zeker topmagistraten zoals de voorzitter van het Hof van Cassatie weten zelf zeer goed wat ze doen.'

'U zult mij niet betrappen op beschuldigingen tegen de ene of de andere. Ook zij die de commissie zien als een witwasoperatie ondergraven het doel. Aan de vooravond van een belangrijke hervorming van justitie moeten we vastleggen wat aanvaardbaar is.'

Lars Bové

Advertentie
Advertentie

Gesponsorde inhoud