'Hele regering blijft achter Marghem staan'

Minister van Energie Marie-Christine Marghem werd door de oppositie op de rooster gelegd. ©Photo News

De Kamercommissie Bedrijfsleven was donderdagmorgen niet mals voor Energieminister Marie-Christine Marghem na de vaudeville over de levensduurverlenging van Doel 1. 'Dit is een slecht stukje plagiaat.' Maar premier Michel gaf aan 'dat de regering helemaal achter haar blijft staan.'

Energieminister Marie-Christine Marghem (MR) moest deze ochtend in een extra zitting van de Kamercommissie Bedrijfsleven een spervuur aan vragen doorstaan over de levensduurverlenging van Doel 1. Pro memorie: die centrale ligt al sinds februari van dit jaar stil. Maar de regering-Michel besloot Doel 1, net zoals Doel 2 dat normaal in december stil valt, nog voor tien jaar open te willen houden. Die ingreep moet ervoor zorgen dat het licht aanblijft, na de zorgen over de 'scheurtjesreactoren' Doel 3 en Tihange 2. 

Maar de juridische onderbouw van die beslissing loopt niet van een leien dakje. Marghem wilde 'inbreken' op de wet op de kernuitstap door via een amendement de vergunning retroactief te verlengen. Kan niet, klonk het bij de Raad van State. Er moet een 'gepaste evaluatie' komen, met een Milieueffectenrapport en een openbaar onderzoek met inspraak voor alle betrokkenen. Dat kan snel enkele maanden duren. De Raad van State doorkruist met haar advies ook een gecontesteerde nota die Marghem vorige week aan het parlement overmaakte. 

'Plagiaat is einde zittijd'

Het is vooral die nota die de oppositie aangrijpt als nieuwe munitie tegen Marghem. Dinsdag lekte via Groen uit dat de nota van Marghem voor grote delen een kopie was van een adviesnota van het advocatenkantoor Janson Baugniet. Dat nadat Marghem zelf meermaals had beklemtoond dat het haar eigen werk is. 'Wat Marghem deed, was hetzelfde als wat ik meemaak met studenten: een stukje slecht plagiaat', stelde sp.a'er Johan Vande Lanotte. 'Voor een student is dat het einde van zijn zittijd. Voor de minister blijkbaar niet.' 

Ook PS-Kamerlid Karine Lalieux en Groen-fractieleider Kristof Calvo luidden uitgebreid de aanvalstrom. 'U hebt gelogen, gelogen en gelogen en verbergt zaken. Ik heb geen probleem dat je een extern advies vraagt, dat is zelfs goed. De vraag is waarom u dat verbergt.’ Lalieux zegt te weten waarom Marghem vaag deed over alle adviezen. ‘Dat is duidelijk. Het advies van de Raad van State is dodelijk voor uw wetsontwerp. De enige mogelijkheid is om dit wetsontwerp terug te trekken.’

Calvo sloot zich daarbij aan: ‘Het advies van Raad van State maakt kipkap van uw ontwerp. Dit is juridische fictie. U moet een stap achteruit zetten en met een ernstig alternatief op tafel leggen.’ N-VA-energiespecialist Ben Wollants zei het vertrouwen in Marghem te behouden, maar vroeg wel uitleg over de verdere kalender van het wetsontwerp.

Houding tegenover parlement

Maar Marghem was niet onder de indruk van die aanval. Volgens de minister is haar eigen juridische nota ergens tussen 27 februari en 9 april geschreven. ‘Ik heb met mijn kabinet de zaak bestudeerd en de nota die ik geschreven heb, is wat wij dachten. Nadien hebben we nog bijkomend juridisch advies gevraagd. En – het zal misschien verbazen – maar dat advies bevestigde onze visie.’

Marghem sloeg wel mea culpa over haar houding tegenover het parlement. De Energieminister kwam een half uur te laat in de Kamercommissie - tot ongenoegen van het parlement - maar dat was naar eigen zeggen omdat ze nog aan een nota wou werken die ze wou verspreiden in het parlement. Maar ook dat klopte niet, aldus Calvo. De nota die ze verspreidde, dateerde van 20 mei en zou geredigeerd zijn door 'JF Lerouge'. 'De jungle van leugens en onwaarheden wordt steeds groter', schamperde Calvo. 

Toch hoeft Marghem niets te vrezen: na de wekelijkse ministerraad gaf premier Michel aan dat de 'hele regering helemaal achter Marghem blijft staan'. Voor Michel is een onderscheid tussen de inhoud van het dossier en de 'modaliteiten van het debat' in de Kamer.

 

Lees verder

Advertentie
Advertentie

Tijd Connect