‘Deze crisis – als het er al één is - draait om profilering.'

Politicoloog Carl Devos (UGent) noemt de berichten over de ‘totale impasse’ van de preformatie ‘voorbarig’, ‘overtrokken’ en ‘gevaarlijk’.

‘Je kunt de staat niet diepgaand hervormen zonder af en toe eens goed ruzie te maken’, zegt hij. ‘Het zou ontzettend naïef zijn om iets anders te geloven. Dit is niet de eerste crisis, en het zal niet de laatste zijn. Het hoort er gewoon bij. Waarom verkopen pers en politici dan al dat theater? Het klinkt allemaal spannend, natuurlijk: ‘Complete chaos’, ‘Totale impasse.’ Het zijn headlines die kranten doen verkopen. Maar het slaat nergens op. Het is gevaarlijk, bovendien. Het voedt – nog maar eens – het wederzijdse onbegrip en de antipolitiek.’

De impasse is niet zo ‘totaal’ als preformateur Elio Di Rupo zondag liet uitschijnen?

Devos: ‘Helemaal niet. Niemand is weggelopen van de onderhandelingstafel. Niemand stelt de verworvenheden van de voorbije weken écht in twijfel. Sterker nog: niemand ligt écht dwars. N-VA en CD&V zeggen niet: ‘Brussel mag geen eurocent extra krijgen.’ Dan zou de impasse ‘totaal’ zijn. Maar dat zeggen ze niet, hé. Ze zeggen: ‘De financiering van Brussel moet aan de financieringswet gekoppeld worden.’ Politiek en technisch is het perfect mogelijk om dat te doen. Zelfs voor het begin van de nieuwe regeerperiode. Zo verschrikkelijk moeilijk is het allemaal niet. Heel veel academici hebben daar al principes voor geformuleerd.’

Waarom dan al dat drama?

Devos: ‘Sommige politici hebben schrik dat het alsnog fout loopt. Die niet kunnen wachten om de schuld nu al in de schoenen van de anderen te schuiven. Caroline Gennez (SP.A) spreekt al over de preformatie in de verleden tijd, alsof het allemaal een maat voor niets is geweest. Wouter Van Besien (Groen!): idem. Ik vind dat dom. Verschrikkelijk dom. Als ze écht willen dat het goed komt, zoals ze altijd zeggen, waarom zeggen ze dan zo’n dingen? Waarom werken ze dan niet in alle discretie verder, zoals de voorbije weken, zonder te communiceren? Nee. Hier wordt niet gezegd waar het écht om gaat. Hier wordt gewoon aan profilering gedaan.’

‘Deze crisis – als het al een echte crisis is – is doelbewust uitgelokt om N-VA en CD&V te isoleren en te stigmatiseren. Om te kunnen zeggen: ‘Met hen gaat het niet.’ Maar hadden ze een andere keuze dan de financieringswet op tafel te leggen, en te eisen dat die eerst volledig geregeld werd? Natuurlijk niet. Het volgende punt waarover er onderhandeld wordt, zijn de 25 miljard die de overheid – minstens – moet besparen. Daaraan kun je gewoon niet beginnen zonder een duidelijke financieringswet.’

Intussen worden de werkgeversorganisaties en de vakbonden gevraagd om mee te onderhandelen. Om tijd te winnen?

Devos: ‘Natuurlijk. Er moet op scène iets gebeuren, zodat er achter de schermen verder onderhandeld kan worden. Werkgevers en vakbonden zijn dan ideaal. Zij kunnen er nog eens aan herinneren dat er een economische crisis bezig is, en dat de urgentie van de onderhandelingen zeer hoog is. Het is wel ongebruikelijk dat aan hen gevraagd wordt om mee te onderhandelen over een staatshervorming. Het is hun core business niet. Je hoorde dat ook aan de verbaasde reactie van Luc Cortebeeck van het ACV op Radio 1 vanmorgen. Hij wilde graag mee aan de onderhandelingstafel zitten, zei hij – als iemand hem uitlegde wat van hem verwacht werd.’ (lachje)

U ziet het niet somber in?

Devos: ‘Ik zie daar echt geen enkele reden toe. Binnenkort worden de gesprekken weer hervat. En dan is het op naar de volgende crisis.’

Lees verder

Advertentie
Advertentie
Advertentie

Gesponsorde inhoud

Gesponsorde inhoud